ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-4226/08 от 25.11.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-4226/2008 «25» ноября 2008 года

Изготовлено 28 ноября 2008 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Леком Фиш Трейд» к открытому акционерному обществу Банку «Возрождение» в лице Мурманского филиала

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Интервал», общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект»

об обязании банка снять залог с недвижимого имущества здание столовой общей площадью 717,3 м.кв., принадлежащего ЗАО «Леком Фиш Трейд» на праве собственности и расположенного по адресу <...> км Автодороги «Аэропорт – Мурманск», что было оформлено договором залога № 904/01-и

при участии в заседании представителей:

истца:

руководителя ФИО1, ФИО2, по доверенности

ответчика:

ФИО3, по доверенности

третьих лиц:

ФИО4, по доверенности от ООО «Интервал»

ФИО5, по доверенности от ООО «Агрокомплект»

генерального директора ООО «Агрокомплект» ФИО6

установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску ООО «Леком Фиш Трейд» к ОАО Банку «Возрождение» в лице Мурманского филиала об обязании банка снять залог с недвижимого имущества здание столовой общей площадью 717,3 м.кв., принадлежащего ЗАО «Леком Фиш Трейд» на праве собственности и расположенного по адресу <...> км Автодороги «Аэропорт – Мурманск», что было оформлено договором залога № 904/01-и. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агрокомплект» и ООО «Интервал»

Судебное разбирательство по делу назначено на 20 ноября 2008 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 ноября 2008 года.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика исполнить предусмотренную статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность освободить от залога имущества истца, и исполнить для этого предусмотренный порядок снятия залога (обращение в УФРС с заявлением о снятии залога с имущества истца).

Изменение размера исковых требований истцом принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих  лиц. 

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд счел необходимым привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство по делу на 23 декабря 2008 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, кабинет 407.

При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...> этаж.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по Федеральной регистрационной службы по Мурманской области.

Истцу направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию искового заявления и уточнений к иску, доказательства направления (вручения) представить в судебное заседание.

Ответчику и третьим лицам (каждому в отдельности) представить мотивированные отзывы на иск с учетом заявленных уточнений, возражения по существу требования (при их наличии).

В  силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова