ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-4527/18 от 01.08.2019 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-4527/2018

07.08.2019

Резолютивная часть определения вынесена 01.08.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Оссора Карагинского района Камчатской области РСФСР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 184601, <...>; адрес фактического проживания: 184601, <...>) ФИО2 (183025, <...>) о ходе процедуры реализации имущества должника,

без участия в судебном заседании представителей;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2018 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 28.06.2018 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утверждена ФИО2, члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением суда от 08.02.2019 (резолютивная часть решения вынесена 07.02.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 01.08.2019, о чём лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, иные документы, а также ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника в связи с необходимостью дальнейшей реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 14.07.2018 № 123 на странице 137 (номер публикации 77230371156).

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк» на общую сумму 392 497,68 руб., из которых 369 490,18 руб. – основной долг, 21 904,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 102,62 руб. – неустойка. Первая и вторая очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации:

- Прогресс-инструмент ДА-12/1500 – безударная дрель-шуруповерт (б/у);

- кофеварка (б/у);

- DVD Samsung (б/у).

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего имущество должника не реализовано, поскольку не утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 08.07.2019, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Должник трудоустроен в ООО «СеверСвязьСервис» в должности «Электрорадиомонтажник судовой 3 разряда», имеет регулярно получаемый ежемесячно доход в виде заработной платы в среднем размере 48 645 руб., при этом судом установлено, что у работодателя перед должником имеется задолженность по выплате заработной платы (за период с 01.01.2018 по 28.12.2018 задолженность составила 169 284,60 руб.).

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Сведений об иных источниках дохода должника у финансового управляющего не имеется.

Возражений против продления срока реализации имущества должника от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, приняв во внимание, что ликвидационные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в отношении должника по состоянию на текущую дату не завершены (отсутствует публикация в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами), суд признал ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным продлить срок реализации имущества должника до 07.10.2019.

При вынесении резолютивной части определения от 01.08.2019 судом допущена опечатка в части указания должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Вместо «в отношении гражданки ФИО1» следует читать «в отношении гражданина ФИО1».

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 до 07.10.2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «03» октября 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 405, тел. <***>.

Финансовому управляющему должникав обязательном порядке представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном суде не позднее чем через 14 дней со дня принятия.

Судья О.А. Петрова