Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мурманская авиационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184355, Мурманская обл, Кольский р-н, Мурмаши пгт, Аэропорт гостиница ул.) - общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 172001, Тверская обл, Торжокский р-н, Торжок г, Красноармейская ул, 39) о признании требования, как обеспеченного залогом,

при участии в судебном заседании:

заявителя по делу о банкротстве - ФНС: ФИО1 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т»: ФИО2 (по доверенности, паспорт гражданина РФ), конкурсного управляющего: не участвовал (извещен),

иных заинтересованных лиц (кредиторов):

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 октября 2010 года ООО «МАК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «МАК» утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением суда от 17.11.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев, до 29.04.2012.

06.02.2012 в рамках дела № А42-4710/2009 ООО Авиакомпания «Вертикаль Т» обратилась в суд с заявлением о признании требования в размере 29 427 927,67 руб., установленного определением суда от 28.05.2010, как обеспеченного залогом имущества должника – воздушные суда Ми-2 регистрационный номер RA-20256, МИ-8Т регистрационный номер № RA-22189, МИ- 8Т регистрационный номер № RA-24161, в деле о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора назначено на 05.04.2012, о чем, лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ООО «МАК» поступил отзыв на заявление кредитора, из которого следует, что конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требования кредитора.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал заявление о признании за ООО Авиакомпания «Вертикаль Т» статуса залогового кредитора, заявил, что в настоящее время продолжается процедура оформления документов, подтверждающих право собственности ООО «МАК» на указанные выше воздушные суда, а также процедура перегистрации договора ипотеки воздушных судов от 13.04.2007 № SZP/ZL/027/07 с указанием в качестве лица, в пользу которого зарегистрировано право залога, ООО Авиакомпания «Вертикаль Т», в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления названных документов.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления возражал по основаниям, указанным в отзыве от 05.04.2012 № 19-18/04413, разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив заявление ООО Авиакомпания «Вертикаль Т», исследовав документы, представленные в его обоснование, а также, оценив их на предмет полноты и достаточности для разрешения заявления по существу, суд пришел к выводу об отсутствии возможности рассмотреть заявление конкурсного кредитора в настоящем судебном заседании в отсутствие документов, подтверждающих право собственности ООО «МАК» на спорные воздушные суда, а также документов, подтверждающих регистрацию ипотеки воздушных судов в пользу заявителя, в связи с чем, с учетом позиции уполномоченного органа в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на «03» мая 2012 на 11 часов 15 минут, кабинет № 402.

Заявителю в судебное заседание представить:

- документы, подтверждающие право собственности ООО «МАК» на спорные воздушные суда - Ми-2 регистрационный номер RA-20256, МИ-8Т регистрационный номер № RA-22189, МИ-8Т регистрационный номер № RA-24161;

- доказательства перерегистрации ипотеки указанных выше воздушных судов в пользу ООО Авиакомпания «Вертикаль Т» (договор ипотеки от 13.04.2007 № SZP/ZL/027/07);

- письменное изложение позиции по доводам, приведенным ФНС в отзыве от 05.04.2012 № 19-18/04413.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Судья

Севостьянова Н.В.