Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании PATRIX LTD (Патрикс ЛТД) (регистрационный номер 1625058, место нахождения: Geneva Place, Waterfront Driva, P.O. Box 3469. Road Town, Tortola, British Virgin Islands (ФИО1, ФИО2 Драйв, п/я 3469, РоудТаун, Тортола, Британские Виргинские Острова); адрес уполномоченного представителя в РФ – ФИО3: 117463, <...>) к компании SIA MORGAN GROUP (ФИО4) (адрес: Латвия, LV-1009, Рига, ул. Маза Кална, д. 13, кв. 2, почтовый адрес: 111033 <...> (для ООО «ЮККИР»), обществу с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 183038, <...>)

о признании недействительной сделки – арбитражного соглашения от 31.06.2013 года, заключенного между сторонами,

при участии в судебном заседании представителей:
истцов: не участвовал, извещен;

ответчика: ФИО5, по доверенности от ООО «Норд Пилигрим»; от SIA MORGAN GROUP – не участвовал, извещен;

установил:

Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к компании SIA

MORGAN GROUP (ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью

«Норд Пилигрим» (далее – ООО «Норд Пилигрим», ответчик) о признании

недействительной сделки – арбитражного соглашения от 31.06.2013 года,

заключенного между сторонами.

Судебное разбирательство по делу отложено на 26 мая 2015 года, о чем лица,

участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

(далее - АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2015 года, о чем представитель ответчика ООО «Норд Пилигрим» уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники судебного процесса путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Истец в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представил.

Ответчик SIA MORGAN GROUP в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о прекращении производства по делу, считая, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным арбитражного соглашения от 31.06.2013 года, заключенного между сторонами в городе Рига, должно применяться законодательство Латвийской республики, а сам иск должен быть рассмотрен в Балтийском Международном Коммерческом Арбитражном суде.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела установил, что ранее в рамках судебного разбирательства в соответствии с договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 года, суд направлял судебные поручения об оказании правовой помощи по истребованию из Балтийского международного третейского суда (Baltic Commercial Court of Inernational Arbitration (регистрационный номер 40103477351)) материалов третейского дела, рассмотренного по иску SIA MORGAN GROUP к PATRIX LTD, ООО «Норд Пилигрим» о выплате 15 000 000 долларов США по простому векселю № 010252 арбитром Балтийского международного третейского суда Людмилой Сметаниной-Гульбе 28.01.2014 года (в подлинниках).

Из Балтийского международного третейского суда в материалы настоящего дела поступил ответ на запрос исх. № 12.03.15а, согласно которому сообщено о передаче материалов дела по письменному требования ООО «Morgan Group» в Объединенный Верховный суд Карибских островов.

В связи с чем, суд счел возможным обратиться в Объединенный Верховный суд Карибских островов с заявлением об истребовании материалов третейского дела, рассмотренного по иску SIA MORGAN GROUP к PATRIX LTD, ООО «Норд Пилигрим» о выплате 15 000 000 долларов США по простому векселю № 010252.

В связи с вышеизложенным, суд определил отложить рассмотрение ходатайства ответчика SIA MORGAN GROUP о прекращении производства по делу на более поздний срок в связи с необходимостью разрешения вопроса о действительном фактическом наличии соглашения, оспариваемого в рамках настоящего дела.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, заслушав представителя ответчика ООО «Норд Пилигрим», суд счел необходимым отложить судебное

разбирательство по делу для совершения процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств по делу.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В соответствии с положениями части 3 статьи 253 АПК РФ отложение судебного заседание произведено на срок, установленный Соглашением между СССР и Великобританией об исполнении судебных поручений по гражданским делам на условиях взаимности (в форме обмена нотами от 17 и 26.06.1930 г.) с целью получения необходимых доказательств по делу.

- сведения о местонахождении простого векселя № 010252 номиналом 15 000 000 долларов С.Ш.А.

Ответчику SIA MORGAN GROUP представить в материалы дела копию регистрационного свидетельства коммерсанта, отзыв по существу заявленных требований.

Ответчику – ООО «Норд Пилигрим» также представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица для приобщения к материалам дела.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Вся информация о движении дела (включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату) может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Судья М.В. Кучина