ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-5401/14 от 10.12.2015 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Мурманск Дело № А42-5401/2014
«08» декабря 2015 года
Изготовлено 10 декабря 2015 года

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании PATRIX LTD (Патрикс  ЛТД) (регистрационный номер 1625058, место нахождения: Geneva Place, Waterfront  Driva, P.O. Box 3469. Road Town, Tortola, British Virgin Islands (Женевьева Плейс,  Уотерфрант Драйв, п/я 3469, РоудТаун, Тортола, Британские Виргинские Острова);  адрес уполномоченного представителя в РФ – Конова Константина: 117463,  г. Москва, ул. Паустовского, д. 4, кв. 546) к компании SIA MORGAN GROUP (Сиа  Морган Групп) (адрес: Латвия, LV-1009, Рига, ул. Маза Кална, д. 13, кв. 2, почтовый  адрес: 111033 г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 32, оф. 106 (для ООО  «ЮККИР»), обществу с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (ОГРН  1025100857726, ИНН 5191315872; адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 51) 

о признании недействительной сделки – арбитражного соглашения от 31.06.2013  года, заключенного между сторонами, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бельтюкова А.В., по доверенности (после перерыва в судебном заседании не  участвовал); 

ответчиков: Тузова Ю.В. (после перерыва в судебном заседании не участвовал),  Смирнова В.А., по доверенностям от ООО «Норд Пилигрим»; от SIA MORGAN  GROUP – не участвовал, извещен; 

установил:

Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к компании SIA 

MORGAN GROUP (Сиа Морган Групп), обществу с ограниченной ответственностью 

«Норд Пилигрим» (далее – ООО «Норд Пилигрим», ответчик) о признании 

недействительной сделки – арбитражного соглашения от 31.06.2013 года, 

заключенного между сторонами.


Судебное разбирательство по делу отложено на 01 декабря 2015 года, о чем лица,  участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом. 

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  до 08.12.2015 года, о чем представители истца, ответчика ООО «Норд Пилигрим»  уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные  участники судебного процесса путем размещения соответствующего объявления на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в  информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской  области. 

Ответчик SIA MORGAN GROUP в судебное заседание представителя не  направил, ранее ходатайствовал о прекращении производства по делу, считая, что при  рассмотрении вопроса о признании недействительным арбитражного соглашения от  31.06.2013 года, заключенного между сторонами в городе Рига, должно применяться  законодательство Латвийской республики, а сам иск должен быть рассмотрен в  Балтийском Международном Коммерческом Арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика SIA MORGAN GROUP. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал, считая возможным рассмотреть дело по существу на основании  имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Представитель ответчика ООО «Норд Пилигрим» Тузов Ю.В. в судебном  заседании пояснил, что подпись в арбитражном соглашении от 31.06.2013 года,  заключенного между сторонами, проставлена не им, а иным лицом с подражанием  подписи. 

Кроме того, представитель ответчика ООО «Норд Пилигрим» ходатайствовал об  истребовании результатов почерковедческой экспертизы возможно проведенной в  ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного СУ СК России по Мурманской  области по заявлению Бельтюкова В.А., зарегистрированное в КРСоП № 2401-11299ск-2014. 

Судом заявленное ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела установил, что ранее в рамках судебного  разбирательства, судом направлено судебное поручение об оказании правовой помощи  по истребованию из Объединенного Верховного суда Карибских островов материалов  третейского дела, рассмотренного по иску SIA MORGAN GROUP к PATRIX LTD,  ООО «Норд Пилигрим» о выплате 15 000 000 долларов США по простому векселю №  010252 арбитром Балтийского международного третейского суда Людмилой  Сметаниной-Гульбе 28.01.2014 года (в подлинниках). 

Поручение получено Объединенным Верховным судом Карибских островов  19.11.2015 года, на текущую дату реакции на поручение суда не поступило. 


В связи с вышеизложенным, суд определил отложить рассмотрение ходатайства  ответчика SIA MORGAN GROUP о прекращении производства по делу на более  поздний срок в связи с необходимостью разрешения вопроса о действительном  фактическом наличии соглашения, оспариваемого в рамках настоящего дела. 

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, заслушав представителя  ответчика ООО «Норд Пилигрим», суд счел необходимым отложить судебное  разбирательство по делу для совершения процессуальных действий, направленных на  получение дополнительных доказательств по делу. 

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

В соответствии с положениями части 3 статьи 253 АПК РФ отложение судебного  заседание произведено на срок, установленный Соглашением между СССР и  Великобританией об исполнении судебных поручений по гражданским делам на  условиях взаимности (в форме обмена нотами от 17 и 26.06.1930 г.) с целью получения  необходимых доказательств по делу. 

- сведения о местонахождении простого векселя № 010252 номиналом 15 000 000  долларов С.Ш.А. 

Ответчику SIA MORGAN GROUP представить в материалы дела копию  регистрационного свидетельства коммерсанта, отзыв по существу заявленных  требований. 

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о  представлении доказательств, связанные с рассматриваемым делом, являются  обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым  они адресованы. 

Дополнительно направить копию определения по адресу): 183038, г. Мурманск,  ул. Карла Либкнехта, д. 48. 

 Судья М.В. Кучина.