Определение № А42-6480/12 от 22.11.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
телефон 8(815-2) 44-49-16, факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дубаневич Еленой Александровной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКТЕР» к Комитету имущественных отношений города Мурманска об установлении бессрочного постоянного сервитута в отношении нежилого помещения муниципального нежилого фонда, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Акцент», Мурманское региональное отделение общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации», открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость», при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – Подопригалова С.В., по доверенности, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство, от третьих лиц – представитель ОАО «АМН» - Валицкий С.А., по доверенности, паспорт, остальные – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКТЕР» (далее – истец, ООО «АКТЕР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (далее – ответчик, КИО г. Мурманска) об установлении бессрочного постоянного сервитута

в отношении нежилого помещения муниципального нежилого фонда, площадью 18,7 кв.м, арендуемого ООО «Акцент» по договору аренды объектов муниципального нежилого фонда г. Мурманска № 18903 от 10.07.2012, используемого под тамбур.

В судебном заседании 20.11.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2012.

В судебном заседании представитель ООО «АКТЕР» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Для приобщения к материалам дела представил проект соглашения об установлении сервитута на нежилое помещение; на вопрос суда пояснил, что до подачи искового заявления в арбитражный суд указанный проект соглашения в адрес лиц, участвующих в деле, не направлялся.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска и просил суд в дополнении к заявленным требованиям установить бессрочный постоянный сервитут в отношении туалетных комнат, находящихся на территории помещения, арендуемого Мурманским региональным отделением общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом не принято к рассмотрению, так как истцом не представлены доказательства заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле, указанного документа.

Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя КИО г. Мурманска. В представленном письменном отзыве указал, что требования истца законны и обоснованны. В дополнительных пояснениях к отзыву КИО г. Мурманска пояснил, что, по мнению ответчика, при разрешении спора об установлении сервитута необходимо учесть интересы лиц, которые в настоящее время владеют и пользуются помещением, в отношении которого истец просит суд установить бессрочный сервитут, и, соответственно, включить их в качестве сторон соглашения о сервитуте.

В судебном заседании представитель ОАО «Агентство Мурманнедвижимость» оставил разрешение вопроса об установлении сервитута на усмотрение суда; письменный мотивированный отзыв третьим лицом не подготовлен.

ООО «Акцент» представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило; о времени и месте проведения предварительного судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Мурманское региональное отделение общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» представителя в судебное заседание не направило; о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.

В представленном мотивированном отзыве МРООО «Союз театральных деятелей Российской Федерации» указало на необоснованность и незаконность исковых требований ООО «АКТЕР». По мнению третьего лица, истцом не приведено достаточного обоснования того обстоятельства, что установление сервитута на помещение ответчика является единственным возможным способом обеспечить потребности истца как собственника соседнего помещения; предлагаемые объемы и содержание сервитута не являются соразмерными и компенсирующими.

В соответствии со статьей 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителей истца и ОАО «Агентство Мурманнедвижимость», предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2012 года на 11 часов 30 минут

в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.

ООО «Акцент» представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

При подготовке лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, при представлении дополнительных доказательств, - представить доказательства заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле, с подготовленными документами.