Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184511, Мурманская обл., Мончегорск г., Мало-Кумужинская ул., 8) в деле о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

должника (ОАО «Мончегорский механический завод»): не участвовал (извещен);

уполномоченного органа: не участвовал (извещен);

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали (извещены);

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (далее по тексту – ОАО «ММЗ», должник).

Определением суда от 15.11.2012 (резолютивная часть вынесена 08.11.2012) заявление ОАО «ММЗ» в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «ММЗ» утвержден ФИО1.

Решением суда от 04.04.2013 (резолютивная часть вынесена 01.04.2013) ОАО «ММЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 30.10.2014 ФИО1 на основании жалобы Федеральной налоговой службы, являющейся установленным в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитором, отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ММЗ»; определение суда от 28.11.2014 (резолютивная часть вынесена 27.11.2014) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 17.12.2014 (резолютивная часть вынесена 15.12.2014) ФИО2 на основании личного заявления в порядке статьи 144 Закона о банкротстве освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» назначено на 12.01.2015, о чем лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Определением суда от 05.12.2014 срок конкурсного производства в отношении ОАО «ММЗ» продлен до 04.06.2015.

К настоящему судебному заседанию со стороны уполномоченного органа, конкурсного кредитора ОАО «ММЗ» – Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» представлены следующие кандидатуры – арбитражный управляющий, выбранный из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», и арбитражный управляющий ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», соответственно.

Кроме того, 27.12.2014 со стороны Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и давшего согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение собрания кредиторов должника по вопросу избрания иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть избран кандидат, для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» в адрес суда не представлено.

Со стороны Управления Росреестра по Мурманской области сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, в адрес суда не представлено.

Исследовав документы, находящиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган вправе представить в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В случае если указанное решение не будет представлено в арбитражный суд в десятидневный срок, саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Судом установлено, в срок, определенный пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение об избрании кандидатуры для целей утверждения судом конкурсного управляющего должника либо иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий должника, собранием кредиторов ОАО «ММЗ» не принято (доказательств обратного не представлено и судом не установлено).

Приняв во внимание изложенное, а также отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ОАО «ММЗ», суд счел возможным утвердить предложенную Некоммерческим партнерством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также при отсутствии иных предложений, фиксированная часть ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» подлежит установлению в размере 30 000 руб., источником выплаты финансирования определяется имущество должника.

Руководствуясь статьей 20, 20.2, 20.6, 45, 127, 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184511, Мурманская обл., Мончегорск г., Мало-Кумужинская ул., 8) ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» ФИО4 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., источником выплаты вознаграждения определить имущество должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Севостьянова Н.В.