Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184511, Мурманская обл., Мончегорск г., Мало-Кумужинская ул., 8) в деле о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

уполномоченного органа: ФИО1, по доверенности;

Управления Росреестра по Мурманской области: ФИО2, по доверенности;

ООО «Кольское ППЖТ»: ФИО3, по доверенности;

ООО «Информ КолаСерис»: ФИО3, по доверенности;

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (далее по тексту – ОАО «ММЗ», должник).

Определением суда от 15.11.2012 (резолютивная часть вынесена 08.11.2012) заявление ОАО «ММЗ» в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «ММЗ» утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2013 (резолютивная часть вынесена 01.04.2013) по делу № А42-6533/2012 ОАО «ММЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 30.10.2014 по делу № А42-6533/2012 арбитражный управляющий ФИО4 на основании жалобы Федеральной налоговой службы, являющейся установленным в деле о несостоятельности (банкротстве) должника кредитором, отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ММЗ»; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 27.11.2014, о чем лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России, сославшись на отсутствие по состоянию на текущую дату решения собрания кредиторов ОАО «ММЗ», принятого по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» либо об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий должника, ходатайствовал об отложении настоящего судебного заседания на более поздний срок.

Из пояснений представителя уполномоченного органа следует, что 24.11.2014 собрание кредиторов должника с повесткой дня, касающейся избрания кандидатуры арбитражного управляющего для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» либо об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий должника, по ходатайству ФНС России отложено на 11.12.2014, ввиду отсутствия у уполномоченного органа сформированной позиции по данному вопросу.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 в адрес суда посредством электронной почты поступило письмо Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (членом которой является отстраненный ранее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражный управляющий ФИО4) № 3 021 от 31.10.2014, согласно которому для целей утверждения конкурсным управляющим ОАО «ММЗ» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также представлен пакет документов, подтверждающих соответствие названной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе, письменное согласие кандидата на утверждение в качестве конкурсного управляющего ОАО «ММЗ».

Представитель конкурсных кредиторов должника – ООО «Кольское ППЖТ», ООО «Информ КолаСерис» разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника оставил на усмотрение суда.

По данным Управления Росреестра по Мурманской области сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, не имеется.

Исследовав документы, представленные в материалы дела к настоящему судебному заседанию, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган вправе представить в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В случае если указанное решение не будет представлено в арбитражный суд в десятидневный срок, саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Судом установлено, в срок, определенный пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение об избрании кандидатуры для целей утверждения судом конкурсного управляющего должника либо иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий должника, собранием кредиторов ОАО «ММЗ» не принято.

Отсутствие у уполномоченного органа, как кредитора должника, сформированной позиции по вопросу повестки дня (в частности, по вопросу об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО «ММЗ») при наличии на собрании необходимого для принятия решения кворума, по мнению суда, не являлось объективным препятствием для принятия кредиторами на собрании, состоявшемся 24.11.2014, соответствующего решения.

Приняв во внимание изложенное, а также отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, суд счел возможным утвердить предложенную Некоммерческим партнерством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также при отсутствии иных предложений, фиксированная часть ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «ММЗ» подлежит установлению в размере 30 000 руб., источником выплаты финансирования определяется имущество должника.

Руководствуясь статьей 20, 20.2, 20.6, 45, 127, 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184511, Мурманская обл., Мончегорск г., Мало-Кумужинская ул., 8) ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» ФИО5 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., источником выплаты вознаграждения определить имущество должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Севостьянова Н.В.