Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; 440066, <...>) о взыскании с ФИО2 (г. Апатиты Мурманской обл.) 30 000 руб. понесенных судебных издержек, при участии в заседании до перерыва ФИО3 от ФИО2;

установил:

14 мая 2020 года заявление ФИО1, принято к производству суда первой инстанции с назначением к рассмотрению на 04 июня 2020 года. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июня 2020 года.

ФИО1 03 июня 2020 года и 09 июня 2020 года известил о возможности проведения судебного заседания в свое отсутствие, сообщил о неполучении отзыва от ФИО2

ФИО2 04 июня 2020 года представил отзыв и уточненный отзыв, указав на наличие возражений по требования с учетом следующего:

«…В данном случае, согласно пункту 1.2 договора об оказании юридических услуг предметом договора является представление интересов заказчика в обособленном споре по заявлению ФИО2 в деле о банкротстве ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» (дело № А42-6631/2013). Перечень оказываемых услуг: подготовка позиции, подготовка и передача (при необходимости) в суд отзывов, ходатайств по делу, подготовка (при необходимости) иных документов, совершение иных действий для принятия судебного акта в пользу заказчика.

Как видно из определений Арбитражного суда Мурманской области от 21 ноября 2019 года и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу № А42-6631-19/2013 представитель конкурсного управляющего в рассмотрении дела вообще не участвовал.

В деле нет ни одного документа подтверждающего подготовку отзыва или направление отзыва в суд госпожой Рожковой. Акт выполненных работ так же не подтверждает каких-либо действий со стороны госпожи Рожковой по подготовке позиции, подготовке и передаче в суд отзывов, ходатайств по делу, подготовке иных документов, так как в акте не указано какие именно документы были подготовлены или какие именно действия совершены исполнителем, в целях выполнения обязательств по договору от 10 октября 2019 года.

Отчет конкурсного управляющего по делу №А42-6631/2013 от 26 ноября 2019 года, изготовленный уже после заключения договора от 10 октября 2019 года не содержит сведений о привлечении Рожковой для нужд конкурсного производства и не содержит сведений о выплате ей каких-либо средств.

Приобщенные конкурсным управляющим чеки по операциям перечисление денежных средств по договору оказания юридических услуг от 10 октября 2019 года не подтверждают, так как в них отсутствует назначение платежа, платежи произведены не со счета юридического лица. В самом деле, представленные чеки подтверждают только некие переводы: между физическими лицами и соответственно не могут быть признаны надлежащим доказательством оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от 10 октября 2019 года.

Кроме того, стоимость оказания услуг яко бы оказанных при рассмотрении настоящего дела является явно завышенной…».

К отзывам подателем приложены доказательства их направления заявителю по адресу электронной почты, предоставленному при подаче заявления о возмещении судебных издержек.

В порядке статьей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не направивших представителей для участия.

Заслушав позицию представителя ФИО2 (до перерыва), исследовав материалы дела, суд, учитывая ссылку заявителя на неполучение отзыва, при необходимости соблюдения принципа состязательности процесса, пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание на 22 июня 2020 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 406.

Заявителю уточнить позицию по предъявленному требованию с учетом возражений ФИО2, при необходимости – представить дополнительные доказательства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Мурманской области http://murmansk.arbitr.ru/, на электронном сервисе арбитражного суда http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.С. Машкова