Определение № А42-6688/12 от 09.04.2013 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Наталья Станиславовна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Любарушкин продукт» (ОГРН 1115027009954, ИНН 5027176931, юридический адрес: 119435, г. Москва, пер. Б. Саввинский, д. 10, стр. 11, пом. 29) к обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Сити» (ОГРН 1115190008878, ИНН 5190932992, юридический адрес: 18303, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 20, кв. 1),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Магистр» ИНН 7814439135, юридический адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 7, лит. 5, пом. 5-Н, дополнительный адрес: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Баранова, д. 1),

о взыскании 53 124 695 руб. 93 коп.,

при участии представителей:

истца:Гученовой Л.С., по доверенности;

ответчика: Михновца А.А., по доверенности;

третьего лица: не участвовал;

установил:

ООО «Любарушкин продукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фиш Сити» о взыскании 53 124 695 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного товара. Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2012 года дело №А41-33734/2012 по иску ООО «Любарушкин продукт» к ООО «Фиш Сити» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. 19 октября 2012 года указанное дело поступило в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26 октября 2012 года исковое заявление ООО «Любарушкин продукт» принято к производству. Определением от 29 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Магистр».

Судебное разбирательство по делу отложено на 09 апреля 2013 года, о чем, лица, участвующие в деле в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание представителя для участия не направило, каких – либо заявлений, ходатайств к настоящему судебному заседанию не представило, требования суда по представлению документов не исполнило.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств по делу – договора от 08 октября 2011 года, представленного истцом, в котором отсутствуют положения о поставке товара в адрес ООО «Магистр». В последующем ответчиком заявлено ходатайство о проведении в рамках настоящего дела почерковедческой экспертизы подписи ФИО1, имеющейся на указанном договоре, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: «Выполнена ли подпись на договоре, представленном истцом, ФИО1 или иным лицом?». В качестве экспертного учреждения ответчиком предложено ННИУ «Центр Судебных Экспертиз».

От предложенной истцом экспертной организаций поступили сведения относительно, возможности проведения заявленной экспертизы экспертом ФИО2, срок проведения исследования составит 14-21 рабочих дней, стоимость одного экспертного часа составляет 540 руб.

Мотивированных возражений относительно данного экспертного учреждения не поступило, отвода эксперту не заявлено.

В целях подготовки к почерковедческой экспертизе 25 февраля 2013 года отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО3

Ответчик 03 апреля 2013 года перечислил в качестве аванса по оплате экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области 15 000 руб.

Ответчиком в качестве сравнительного материала представлены оригиналы следующих документов, содержащих подпись ФИО1: платежные поручения №54 от 22 декабря 2011 года, №80 от 29 декабря 2011 года, трудовой договор №1

от 01 декабря 2011 года, приказ №00000001 от 01 декабря 2011 года о приеме на работу, договор дарения от 28 июня 2011 года, заверенный нотариусом Алексеевой Н.И. (зарегистрирован в реестре за номером 14-4892).

Заслушав представителей сторон, суд счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту ННИУ «Центр Судебных Экспертиз» ФИО2 с постановкой перед экспертом вопроса в редакции, предложенной ответчиком.

Оригинал договора на поставку рыбопродукции от 08 октября 2011 года, подлежащий исследованию, находится в материалах арбитражного дела №А42- 6688/2012 (т. 2 л.д. 123).

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Ходатайство ООО «Фиш Сити» о проведении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу №А42-6688/2012 судебно-почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Независимому Научно-Исследовательскому Учреждению «Центр Судебных Экспертиз» (183038, <...>) ФИО2

Перед экспертом в рамках судебно-почерковедческой экспертизы поставить вопрос в следующей редакции:

«Выполнена ли подпись на договоре от 08 октября 2011 года (т. 2 л.д. 123) ФИО1 или иным лицом?».

В распоряжение эксперта Независимого Научно-Исследовательского Учреждения «Центр Судебных Экспертиз» предоставить:

- материалы арбитражного дела №А42- 6688/2012;

- приложение, содержащее документы представленные ответчиком: платежные поручения №80 от 29 декабря 2011 года, №54 от 22 декабря 2011 года, трудовой договор (контракт) №1 от 01 декабря 2011 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №00000001 от 08 декабря 2011 года, договор дарения от 28 июня 2011 года, заверенный нотариусом ФИО4 (зарегистрирован в реестре за номером 14-4892).

- экспериментальные образцы подписи ФИО3, выполненные им шариковой ручкой в медленном, среднем и быстром темпе.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт вправе уточнять вопросы и корректировать их в целях объективного, правильного и точного проведения исследования, не выходя за пределы своей компетенции.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 АПК РФ).

Определить срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта Арбитражному суду Мурманской области до 31 мая 2013 года.

Отложить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, кабинет 406, тел. <***>.

Судья Н.С. Машкова