Гражданский кодекс часть 1

21.09.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделению Посольства Республики Беларусь в г. Мурманске о взыскании 3 167 руб. 01 коп. основного долга по оплате электрической энергии за ноябрь 2009, февраль, апрель-июнь 2010 года на основании договора энергоснабжения № 2686 от 22.05.2008.

По сведениям Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 26.10.2010 с 01.02.200 по 26.02.2010 на учете состояло Отделение Посольства Республики Беларусь в г. Мурманске (ИНН/КПП <***>/519062001), адрес: 183038, <...>, в качестве представительства, приравненного к дипломатическим, снятие с учета иностранной организации произведено в связи с окончанием деятельности.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания согласно п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (УФНС России по Москве) из Единого государственного реестра налогоплательщиков Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации поставлено на налоговый учет 28.12.1995 с присвоением ИНН <***>, с кодом постановки на учет КПП 773860001, имеет статус дипломатического представительства, находится по адресу: 101000, <...> (код НО постановки на учет: 7747 Межрайонная ИФНС России № 47 по г. Москве).

Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная налоговая служба в письме от 30.05.2007 №СК-6-09/439@ «О постановке на учет отделов, бюро, секций и др., входящих в состав дипломатического представительства» указали, что любой отдел посольства является его неотъемлемой частью, расположен ли он в одном здании с посольством, либо находится в отдельном помещении в том же городе, что и само представительство, должным образом оформленном как «помещение представительства» по смыслу Венской Конвенции 1961 года, при этом надо исходить из того, что в отношениях с государством пребывания (в данном случае – с Россией) отделы (отделения) должны пользоваться едиными реквизитами дипломатических представительств, в состав которых они входят, если дипломатическое представительство состоит на учете в налоговом органе, то постановка на учет отделов, бюро, секций и др., входящих в состав данного дипломатического представительства, не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Венской Конвенции о дипломатических сношениях от 18.04.1961, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь, к функциям дипломатических представительств относится, в частности, представительство аккредитующего государства в государстве пребывания.

24.12.1997 (Москва) – 13.01.1998 (Минск) заключено Соглашение в форме обмена нотами между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Республики Беларусь относительно открытия отделений посольства Республики Беларусь в г.г. Калининграде, Краснодаре, Мурманске, Санкт-Петербурге и Тюмени.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее – иностранные лица) в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 2 и ст. 55 ГК РФ к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием самих иностранных лиц, а не их представительств.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 34 от 14.05.1998 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» если иск, предъявленный к обособленному подразделению, принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на участие в арбитражном процессе от имени юридического лица, ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело рассмотреть по существу с участием юридического лица.

Несмотря на то, что Отделение Посольства Республики Беларусь в г. Мурманске не существует, истец имеет возможность обратиться с самостоятельным иском к иностранному государству по месту пребывания (по месту нахождения посольства).

Условия, предусмотренного п. 5 ст. 36 АПК РФ о том, что исковые требования должны быть связаны с деятельностью филиала или представительства, нормы ст. 247 АПК РФ не содержат.

Договорная подсудность, установленная ст. 37 АПК РФ, на отношения с иностранным лицом, не распространяется

Пункт 7.2 договора энергоснабжения № 2686 от 22.05.2008, из которого возник спор, соглашением, заключенным по правилам ст. 249 АПК РФ, не является, полномочия лица, подписавшего договор, на отказ от судебного иммунитета, суду не представлены.

Оснований для применения п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ суд не усматривает, поскольку передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд по месту нахождения другого обособленного подразделения законодательством не предусмотрена.

Учитывая, что производство по делу возбуждено арбитражным судом ошибочно, его следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 3300 от 17.09.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу № А42-6814/2010 в связи с неподведомственностью.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп.государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3300 от 17.09.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Попова