Гражданский кодекс часть 1

город Мурманск Дело № А42-6935/2015
«30» ноября 2015 года
изготовлено 01 декабря 2015 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманагроснаб» (ОГРН 1065190098522, ИНН 5190155947, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, проезд Северный, д. 14, оф. 22) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834; адрес (место нахождения): 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, дом 31, строение Б) в лице Мурманского филиала (183038, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 6),

третье лицо: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042; адрес (место нахождения): 101000, г. Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1);

о взыскании 4 639 701 руб. 96 коп.,

встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834; адрес (место нахождения): 115162, г.Москва, ул. Шаболовка, дом 31, строение Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманагроснаб» (ОГРН 1065190098522, ИНН 5190155947, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, проезд Северный, д. 14, оф. 22) о признании недействительным договора страхования от 19.06.2014 года № S4912/933/00021/4,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Симакова М.В., по доверенности;
от ответчика: Скоробагатого С.С., по доверенности;
от третьего лица: не участвовал, извещен;

установил:

ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 4 639 701 руб. 96 коп.

Определением суда от 19.08.2015 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение»).

Определением суда от 03.11.2015 года встречное исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу назначено на 30.11.2015 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление.

Ходатайство ООО «Мурманагроснаб» судом удовлетворено.

Представитель ответчика по первоначальному иску ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок, необходимый для ознакомления с представленными в материалы дела ООО «Мурманагроснаб» документами.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание тот факт, что в материалы дела не поступили сведения от предприятия-изготовителя застрахованного имущества – ООО «Робатрон» - об изготовлении самоходных машин (экскаваторов-погрузчиков САТ 434Е), в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

3. В порядке статей 16, 66 АПК РФ Инспекции Гостехнадзора Мурманской области (183025, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 25а) в срок до 17.12.2015 года представить в адрес суда сведения о том производился ли ежегодный технический осмотр спецтехники – экскаваторы-погрузчики САТ 434Е (зав. № САТ0434ЕНSEF00689, 2012 г.в., ПСМ серии ВЕ № 751758) и САТ 434Е (зав. № САТ0434EHSEF00701, 2012 г.в., ПСМ серии ВЕ № 751759) с предоставлением обосновывающих документов, фотографий.

В материалах дела имеются копии Актов технического осмотра машин от 18 и 19 июня 2014 года инженером - инспектором ФИО1 (копии прилагаются).

Ответственность за своевременность исполнения поручения суда возложить на начальника СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО2

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья М.В. Кучина