Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 164500, <...>) о признании муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район (МУП «РИЦ», ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 184143, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника): ФИО2 – по доверенности;

временного управляющего: ФИО3 – паспорт;

иных участников процесса: ФИО4 – по доверенности от уполномоченного органа;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район (далее – МУП «РИЦ», должник).

Определением суда от 10.11.2017 требования ИП ФИО1 признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1 о признании МУП «РИЦ» несостоятельным (банкротом) назначено на 27.02.2018, о чем, лица, участвующие в деле считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

К судебному заседанию временным управляющим должника представлены отчет о результатах проведения в отношении МУП «РИЦ» процедуры наблюдения от 27.02.2018, анализ финансового состояния МУП «РИЦ» (далее – финансовый анализ), протокол первого собрания кредиторов должника от 27.02.2018 № 1, иные документы, а также ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления на 12 месяцев, указав на то, что собранием кредиторов должника принято соответствующее решение.

Представитель заявителя указал на возможность заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа возражала против введения внешнего управления, полагая необходимым ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, представителей заявителя, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «РИЦ» зарегистрировано 17.07.2006 при создании. Сведения о должнике внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, Предприятие находится на налоговом учете, имеет ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184143, <...>.

Учредителем Предприятия является Администрация Ковдорского района Мурманской области. Руководитель Предприятия – ФИО5 (ВРИО директора).

Основным видом деятельности должника является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

У должника имеютсярасчетные счета, открытые в Санкт-Петербургском филиале № 2 ПАО «БИНБАНК» (один счет), Мурманском Отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России» (два счета).

При рассмотрении в судебном заседании отчета временного управляющего должника, анализа финансового состояния МУП «РИЦ», проведённого временным управляющим должника, судом установлено следующее.

В ходе осуществления процедуры наблюдения временным управляющим во исполнение требований статей 67, 68, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были проведены следующие мероприятия: в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, а также проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления кредиторов и установления размера кредиторской задолженности МУП «РИЦ» в газете «Коммерсантъ» № 220 от 25.11.2017 на стр.42 опубликовано объявление № 77032433557 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и установлении срока предъявления требований кредиторов к должнику.

Таким образом, кредиторам должника в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов должника, было предоставлено право предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования указанного сообщения.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 56 735 818,10 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника балансовая стоимость имущества должника, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, составляет 1 206 тыс. руб.; у должника также имеется дебиторская задолженность в размере 93 240 тыс. руб.

Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

В результате проведенного анализа финансового состояния МУП «РИЦ» временным управляющим сделан вывод о невозможности дальнейшей безубыточной деятельности должника, невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий МУП «РИЦ», сославшись на предложение заявителя по делу о банкротстве (с требованием на сумму 41 583 782,14 руб. основного долга) о заключении мирового соглашения на условиях списания 80% основной суммы требования и списания 100% неустоек, штрафов, пени, принимая во внимание возможность взыскания 10 млн. руб. дебиторской задолженности, пришёл к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «РИЦ», где установлено наличие признаков преднамеренного банкротства МУП "РИЦ".

На собрании кредиторов ООО МУП «РИЦ», состоявшемся 27.02.2018, кредиторами (большинством голосов – 73,29% от числа включенных в реестр) в качестве следующей процедуры банкротства выбрана процедура внешнего управления; внешним управляющим ООО МУП «РИЦ» предложено утвердить ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленным документам установленная сумма требований кредиторов к должнику на дату проведения первого собрания кредиторов, а также на дату судебного заседания составила более 300 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника на дату принятия обжалуемого решения имелись внешние признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Между тем, как следует из вышеприведенной нормы (статья 53 Закона о банкротстве), наличие признаков банкротства не влечет безусловного открытия конкурсного производства в отношении должника; наряду с установлением указанных признаков необходимым является исключение оснований, влекущих иные последствия, в том числе оснований для введения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). То есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Исключением для целей введения внешнего управления по окончании наблюдения (после первого собрания кредиторов) является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения.

В данном случае данное исключение неприменимо, поскольку соответствующее решение собранием кредиторов должника принято, в установленном законом порядке (статья 15 Закона о банкротстве) не обжаловано.

Таким образом, имеются основания для введения внешнего управления. Наличие или отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника подлежит установлению с учетом плана внешнего управления - его утверждения либо отклонения собранием кредиторов, факта непредставления в арбитражный суд, признания арбитражным судом недействительным (ст. 107 Закона о банкротстве).

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом принципиальной готовности предложенного собранием арбитражного управляющего к проведению внешнего управления, суд счел целесообразным принять решение первого собрания кредиторов и ввести в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев, утвердить внешним управляющим МУП «РИЦ»ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 192, адрес для корреспонденции: 163020, <...>) требованиям, предусмотренным статями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник имеет имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для внешнего управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 45 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 93, 94, 96 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-информационный центр" муниципального образования Ковдорский район внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 94 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить внешним управляющим Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-информационный центр" муниципального образования Ковдорский район ФИО3, члена Ассоциации "ДМСО".

Возложить на внешнего управляющего ФИО3 управление делами должника – Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-информационный центр" муниципального образования Ковдорский район.

Утвердить внешнему управляющему Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-информационный центр" муниципального образования Ковдорский район ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 45 000 руб. за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника и органы управления должника в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника внешнему управляющему ФИО3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.А. Петрова