Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Пановой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184420, Мурманская обл., Печенгский р-он, пгт. Никель, ул. Пионерская, д. 2) к

(1) Муниципальному унитарному предприятию «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (МУП «Жилфонд»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 184420, Мурманская обл., пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 163000, <...>),

(2) ФИО2 (Республика Татарстан, г. Казань)

о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 30.01.2020 № б/н в части реализации социально значимых объектов,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3 и ФИО4 – по доверенностям (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2014 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (далее - МУП «Жилфонд», должник).

Определением суда от 20.10.2014 требования МУП «Жилфонд» признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2015 МУП «Жилфонд» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим МУП «Жилфонд» утвержден ФИО6, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Конкурсный управляющим МУП «Жилфонд» с 12.03.2020 утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица».

Определением суда от 26.08.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 07.01.2021.

24.08.2020 Администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к МУП «Жилфонд», ФИО2 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 30.01.2020 № б/н в части реализации социально значимых объектов.

В обоснование своего заявления Администрация указала, что спорные объекты предназначены для освещения территорий городских и сельских поселений, а также для благоустройства территорий, т.е. являются социально значимыми объектами.

Порядок реализации таких объектов регулируются нормами ст. 110, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): продажа осуществляется путем проведения торгов в форме конкурса, однако оспариваемая сделка заключена в нарушение указанных норм путем заключения прямого договора.

Администрация, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ полагает, что обжалуемая сделка ничтожна, поскольку не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также посягает публичные интересы.

Судебное заседание по рассмотрению указанного выше заявления отложено на 01.12.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений ходатайств не направил.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил отзыв, в котором заявил об оставлении заявления Администрации без рассмотрения, поскольку требование администрации подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчиков.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых заявитель просил признать недействительным торги по продаже имущества МУП «Жилфонд» в т.ч. посредством приглашения делать оферты в течение тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения, и договор купли-продажи от 30.01.2020, заключенный между МУП «Жилфонд» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ФИО2, в обоснование заявленного требования Администрация сослалась на ст. 168, 449 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Администрации заявление об уточнении исковых требований не поддержала, просила рассмотреть изначально заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Спорное имущество поступило в конкурсную массу МУП «Жилфонд» в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда области от 22.02.2017 г. по делу № А42-7058/2014 (1н).

Конкурсным управляющим была произведена инвентаризация указанного имущества – инвентаризационные описи № 1 от 09.07.2018 г., № 2 от 10.07.2018 г. 10.07.2018 г. Решениями собрания кредиторов МУП «Жилфонд» от 23.04.2018 г., 20.07.2018 г. указанное имущество было списано и исключено из конкурсной массы в связи с полным износом, а также по причине непригодности к дальнейшему использованию и/или невозможностью продажи.

Собранием кредиторов МУП «Жилфонд» 09.11.2018 г. было принято решение о продаже списанных товарно-материальных ценностей в качестве лома путем заключения договора купли-продажи без проведения торгов при условии обязательной публикации о продаже этого имущества в местной прессе.

Согласно решению кредиторов, заявки принимаются в электронном виде в течение 30 календарных дней с момента публикации. Цена продажи списанных товарно-материальных ценностей утверждается собранием кредиторов согласно поступившим заявкам. В соответствии с решением собрания кредиторов МУП «Жилфонд» от 30.10.2019 г. указанный порядок был распространен также на продажу списанных основных средств.

В выпуске № 185 от 10.12.2019 г. газеты «Мурманский вестник» конкурсным управляющим была сделана публикация о продаже имущества МУП «Жилфонд». В 30-дневный срок со дня указанной публикации в адрес конкурсного управляющего поступила заявка ФИО2, которая была утверждена собранием кредиторов МУП «Жилфонд» 30.01.2020 г.

На основании указанного решения собрания кредиторов с ФИО2 был заключен договор купли-продажи следующего имущества должника:

1. Уличная СОСНА «Уральская» каркасная, электрогирлянда, ограждение в кол-ве 1 шт.;

2.Деревянная скамья в кол-ве 10 шт.;

3.Скамья парковая в кол-ве 5 шт.;

4.Скамья садово-парковая на металлических ножках в кол-ве 3 шт.;

5.Карусель (МФА) в кол-ве 1 шт.;

6.Качели (МАФ) п. Никель, ул. Печенгская, д. 18/9 марка 4153 в кол-ве 1 шт.;

7.Урна УН - 1 в кол-ве 41 шт.;

8.Качели (МАФ) <...>марка 4153 в кол-ве 1 шт.;

9.Газанное ограждение 2000*5000 в кол-ве 1000 шт.;

10.Песочница "Пентагон" в кол-ве 9 шт.;

11.Песочница "Ромашка" в кол-ве 10 шт.;

12.Урна с металлической вставкой в кол-ве 22 шт.; 13 Ограждение СГО - 10 (254 м) в кол-ве 1 шт.;

14.Детский игровой комплекс 426 в кол-ве 1 шт.;

15.Детский игровой комплекс 485 в кол-ве 1 шт.;

16.Фан бокс 444 в кол-ве 1 шт.;

17.Паровоз с одним скатом в кол-ве 2 шт.;

18.Песочница "Дворик" в кол-ве 1 шт.;

19.Детский игровой комплекс 448 в кол-ве 1 шт.;

20.Городок с качелями ГК-1/1 в кол-ве 1 шт.;

21.Детский игровой комплекс 371 в кол-ве 1 шт.;

22.Детский игровой комплекс 348 в кол-ве 1 шт.;

23.Уличный комплекс «Жирафы» в кол-ве 1 шт.;

24.Комплекс гимнастический детский 422 в кол-ве 1 шт.;

25.Ограждение 80 м в кол-ве 1 шт.;

26.Детский игровой комплекс 425 в кол-ве 1 шт.;

27.Детский игровой комплекс 451 в кол-ве 1 шт.;

28.Детский игровой комплекс 447 в кол-ве 1 шт.;

29.Детский игровой комплекс 445 в кол-ве 1 шт.;

30.Детский игровой комплекс 424 в кол-ве 1 шт.;

31.Детский игровой комплекс 415 в кол-ве 1 шт.;

32.Детский игровой комплекс 391 в кол-ве 1 шт.;

33.Скамейка в кол-ве 14 шт.;

34.Качели на деревянных стойках одинарные в кол-ве 1 шт.;

35.Карусель с рулем в кол-ве 2 шт.;

36.Качалка на пружине "Кораблик" в кол-ве 1 шт.;

37.Карусель (МФА)в кол-ве 5 шт.;

38.Качели на металлических стойках в кол-ве 5 шт.;

39.Стойка баскетбольная в кол-ве 3 шт.;

40.Скамейка С-19/1 в кол-ве 8 шт.;

41.Карусель (1200*1200*800) в кол-ве 6 шт.;

42.Скамейка "Звездочка" в кол-ве 6 шт.;

43.Качели-лаз "Попугай" в кол-ве 3 шт.;

44.Спираль горизонтальная (L=2750mm) в кол-ве 1 шт.;

45.Горка детская в кол-ве 2 шт.;

46.Лаз "Ракета" в кол-ве 3 шт.;

47.Рэл в кол-ве 1 шт.;

48.Кикер в кол-ве 1 шт.;

49.Светильник уличного освещения - в кол-ве 238 шт.;

50.Светильник уличного освещения светодиодный 120 Вт в кол-ве 117 шт.;

51.Светильник уличного освещения светодиодный 140 Вт в кол-ве 14 шт.;

52.Светильник уличного освещения светодиодный 80 Вт в кол-ве 76 шт.;

53.Карусель (Арктикул 4192) материал: дерево, фанера в кол-ве 1 шт.;

54.Карусель (МАФ) в кол-ве 1 шт.;

55.Урна У-56, художественная вставка в кол-ве 6 шт.;

56.Скамья (Арт 2102) в кол-ве 14 шт.;

57.Скамья парковая (2000*500*500) в кол-ве 3 шт.; 58.Урна в кол-ве 8 шт.;

59.Урна 36 литров в кол-ве 108 шт.;

60.Урна У-24 со вставкой в кол-ве 8 шт.;

61.Ограждение 60 м в кол-ве 1 шт.;

62.Ограждение 56 м в кол-ве 1 шт.;

63.Мэнаул-бокс 393 в кол-ве 1 шт.;

64.Бэнк 385 в кол-ве 1 шт.;

65.Вэйв 386 в кол-ве 1 шт.;

66.Песочница "Базар" в кол-ве 2 шт.;

67.Грузовик с одним скатом в кол-ве 3 шт.;

68.Детский игровой комплекс 449 в кол-ве 1 шт.;

69.Детский игровой комплекс «Шахматы» в кол-ве 1 шт.;

70.Детский игровой комплекс 330 в кол-ве 1 шт.;

71.Детский игровой комплекс 349 в кол-ве 1 шт.;

72.Игровой комплекс горка 4300*3200*1800 в кол-ве 1 шт.;

73.Детский игровой комплекс 392 в кол-ве 1 шт.;

74.Ограждение 60 м в кол-ве 1 шт.;

75.Детский игровой комплекс 452 в кол-ве 1 шт.;

76.Детский игровой комплекс 450 в кол-ве 1 шт.;

77.Детский игровой комплекс 446 в кол-ве 1 шт.;

78.Песочница "Белоснежка" в кол-ве 1 шт.;

79.Детский игровой комплекс 423 в кол-ве 1 шт.;

80.МАФ 40/1 (горки, качели) 332 в кол-ве 1 шт.;

81.Детский игровой комплекс 453 в кол-ве 1 шт.;

82.Песочница "Катерок" в кол-ве 2 шт.;

83.Качели на металлических стойках с жесткой подвеской в кол-ве 5 шт.;

84.Качалка-балансир малая в кол-ве 10 шт.;

85.Качели (МАФ) в кол-ве 8 шт.;

86.Горка (МАФ) в кол-ве 5 шт.;

87.Скамья, площадь Ленина в кол-ве 6 шт.;

88.Скамейка "Сказка" С-10/2 в кол-ве 3 шт.;

89.Качели-балансир "Зебра" в кол-ве 4 шт.;

90.Скамья парковая полукруглая в кол-ве 4 шт.;

91.Качели двойные в кол-ве 8 шт.;

92.Карусель (4194) в кол-ве 9 шт.;

93.Спортивный комплекс Г-537 в кол-ве 1 шт.;

94.Качели-балансир "Чижик" в кол-ве 4 шт.;

95.Песочница (Артикул 424) в кол-ве 1 шт.

В соответствии с п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд полагает, что заявленные Администрацией требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В рассматриваемом обособленном споре заявление о признании недействительной сделки должника по продаже имущества было подано лицом, считающим себя собственником спорного имущества, на основании статьи 168 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявителем требование об оспаривании сделки должника заявлено только по основаниям ГК РФ.

В абзаце девятом пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного заявление Администрации о признании недействительной сделки должника по общим основаниям ГК РФ не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и подлежит рассмотрению по существу в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве предприятия.

Представленное Администрацией заявление об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.4 ч.1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья О.А. Петрова