Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении и оплате услуг специалистов в деле о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя по делу о банкротстве (ООО ЖКХ «ЖЭК-1»): не участвовал (почтовое уведомление № 387595),

конкурсного управляющего должника: ФИО1 (по доверенности, паспорт гражданина РФ), ФИО2 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

иных заинтересованных лиц (кредиторов):

уполномоченного органа: ФИО3 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

ГОУТП «ТЭКОС»: ФИО4 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2010 по делу № А42- 7099/2009 муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» (далее – МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

15.07.2011 конкурсный управляющий МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оплате услуг привлеченных специалистов за счет имущества должника.

Определением суда от 08.09.2011 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.10.2011, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений частей 1, 4 (пункт 3) статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил предмет требования и просил:

« 1. Привлечь ФИО2 в качестве специалиста для участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности, претензионной работы, участия в исполнительных действиях с размером оплаты 25 000,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ним 26.04.2011.

2. Привлечь ФИО1 в качестве специалиста для сопровождения процедуры конкурсного производства, взыскания дебиторской задолженности, с размером

оплаты 25 000,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ним 01.06.2010.

3. Привлечь ФИО6 для осуществления ведения бухгалтерского учета с размером оплаты 11 494,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ней 26.04.2011.

4. Привлечь ФИО7 для осуществления работ по подготовке документов для взыскания, претензионной работы с размером оплаты 17 241,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ней 26.04.2011.

5. Привлечь ФИО8 для подготовки исковых заявлений с размером оплаты 17 241,00 руб. ежемесячно на условиях договора, ранее заключенного с ней 26.04.2011.

6. Увеличить конкурсному управляющему МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» лимит затрат на оплату услуг привлеченных специалистов на сумму 631 603,00 руб.».

Уточнения приняты судом.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на удовлетворении уточненного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении требований от 01.10.2011 б/н.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что поскольку ликвидационные мероприятия в отношении должника не завершены, определением суда от 10.10.2011 срок конкурсного производства в отношении МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» продлен на 6 месяцев до 09.04.2012, у конкурсного управляющего для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» существует потребность в привлечении указанных выше специалистов.

Вместе с тем, расходы на ведение процедуры конкурсного производства на дату подачи настоящего заявления превысили лимит расходов, определенный в соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем конкурсный управляющий в соответствии со статьями 20.7, 60 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением о привлечении специалистов, увеличении лимита расходов.

Как указал представитель конкурсного управляющего, 631 603,00 руб. это денежные средства, подлежащие выплате в счет вознаграждения привлеченным специалистам, указанным выше, в течение 7 месяцев с учетом задолженности по оплате услуг привлеченных специалистов, возникшей за период июль-август 2011.

Представитель ГОУТП «ТЭКОС» заявление конкурсного управляющего поддержал.

Представитель ООО ЖКХ «ЖЭК-1» в судебном заседании, состоявшемся 08.09.2011, против удовлетворения заявления конкурсного управляющего возражал, указал, что утверждение оплаты услуг привлеченных специалистов в заявленных размерах приведет к необоснованному расходованию средств конкурсной массы и ущемлению интересов кредиторов должника; представитель заявителя по делу акцентировал внимание суда на том обстоятельстве, что в случае недостаточности конкурсной массы должника на покрытие текущих расходов по делу о несостоятельности банкротстве), к которым, в том числе, относится оплата услуг привлеченных специалистов, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств заявителя, т.е. ООО ЖКХ «ЖЭК-1».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил, что позиция по данному вопросу не сформирована, поскольку уполномоченный орган не является установленным кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2010 по делу № А42- 7099/2009 МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 10.10.2011 по делу № А42-7099/2010 срок конкурсного производства в отношении МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» продлен до 09.04.2012.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 названного закона оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) следует, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, составляла 142 651,00 тыс. руб. (Форма №1 «Бухгалтерский баланс», составленный по состоянию на 31.03.2010), следовательно, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ФИО5 для обеспечения своей деятельности, составляет сумму 1 508 255,00 руб.

Конкурсным управляющим ФИО5 для обеспечения своей деятельности по гражданско-правовым договорам были привлечены 6 специалистов. По состоянию на 04.07.2011 общая сумма вознаграждения, выплаченная конкурсным управляющим привлеченным лицам, составила 1 583 942,52 руб.

В связи с необходимостью дальнейшего привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» сроком до 09.04.2012, а также ввиду превышения заявителем лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на 631 603,00 руб. и о привлечении на срок до 09.04.2012 в качестве специалистов следующих лиц:

- ФИО2 в качестве специалиста для участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности, претензионной работы, участия в исполнительных действиях с размером оплаты 25 000,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ним 26.04.2011;

- ФИО1 в качестве специалиста для сопровождения процедуры конкурсного производства, взыскания дебиторской задолженности, с размером оплаты 25 000,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ним 01.06.2010;

- ФИО6 для осуществления ведения бухгалтерского учета с размером оплаты 11 494,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ней 26.04.2011;

- ФИО7 для осуществления работ по подготовке документов для взыскания, претензионной работе с размером оплаты 17 241,00 руб. ежемесячно, на условиях договора, ранее заключенного с ней 26.04.2011;

- ФИО8 для подготовки исковых заявлений с размером оплаты 17 241,00 руб. ежемесячно на условиях договора, ранее заключенного с ней 26.04.2011.

В обоснование необходимости привлечения ФИО2 в качестве специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 01.06.2010 № 1/10, акты оказанных услуг от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010 б/н; договор возмездного оказания услуг от 13.10.2010 б/н, акты оказанных услуг от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011 б/н; договор возмездного оказания услуг от 26.04.2011 б/н, акты оказанных услуг от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011.

Из указанных документов, пояснений представителя конкурсного управляющего, озвученных в судебных заседаниях 08.09.2011, 10.10.2011, следует, что названный специалист привлекается для контроля за подготовкой и подачей исковых заявлений в суды общей юрисдикции о взыскании дебиторской задолженности с физических лиц по оплате коммунальных услуг, представления интересов МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» при рассмотрении указанных исковых заявлений судами общей юрисдикции, представления интересов должника на стадии исполнительного производства по принудительному взысканию с физических лиц дебиторской задолженности, для контроля за подготовкой и направлением претензий в адрес физических лиц с требованием добровольного погашения имеющейся у них задолженности по оплате коммунальных услуг, для взаимодействия с муниципальными органами власти, осуществляющими контроль за муниципальной собственностью.

За период с июня 2010 по июнь 2011 согласно актам оказанных услуг ФИО2 направлены в суды общей юрисдикции 542 исковых заявления о взыскании дебиторской задолженности с физических лиц; ФИО2, действуя как представитель МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск», принял участие в 434 заседаниях по вопросам взыскания задолженности населения по оплате коммунальных услуг, получил 340 исполнительных листов по принудительному взысканию задолженности с населения, направил указанные листы в соответствующие отделения УФССП России по Мурманской области, судебными приставами-исполнителями возбуждено 361 исполнительное производство.

В целом по данным конкурсного управляющего за указанный период времени произведено добровольное (принудительное) погашение задолженности физическими лицами на сумму около 7 млн. руб.

ФИО2 за период с июня 2010 по июнь 2011 начислено вознаграждение в сумме 298 857,00 руб. (из расчета 22 989,00 руб. ежемесячно).

Целью привлечения ФИО2 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего ФИО5 на срок до 09.04.2012 является необходимость продолжения оказания указанным лицом вышеперечисленных услуг, поскольку на

текущую дату конкурсным управляющим МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» предполагается ко взысканию дебиторская задолженность с 302 физических лиц на сумму около 3 млн. руб., в целом остается не взысканной дебиторская задолженность с населения в размере около 40 млн. руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства представленные конкурсным управляющим в обоснование заявления в части привлечения ФИО2 для обеспечения своей деятельности, суд пришел к выводу, что привлечение данного специалиста отвечает целям конкурсного производства и выполнению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве (пополнение конкурсной массы должника за счет поступления денежных средств от погашения дебиторской задолженности населения, осуществление расчетов с кредиторами) и не приведет к негативным последствиям для должника и/или его кредиторов.

Вышеприведенный объем работы, выполненный ФИО2 за год (с июня 2010 по июнь 2011), по оценке суда, является значительным, равно как и объем работы, предстоящей к выполнению в течение следующего периода продления процедуры.

Взыскание дебиторской задолженности с 302 физических лиц в последующий период конкурсного производства подразумевает направление исковых заявлений в суды общей юрисдикции в количестве не меньшем 302 (при условии отсутствия добровольного погашения задолженности), участие не менее чем в 302 судебных заседаниях в судах общей юрисдикции, работу с исполнительными производствами, что ввиду значительных временных затрат исключает возможность выполнения указанных видов деятельности конкурсным управляющим самостоятельно.

Поскольку ФИО2 в период последнего продления процедуры конкурсного производства предстоит выполнить объем работы сопоставимый с объемом работы, выполненным за год (с июня 2010 до июня 2011), то заявление конкурсного управляющего об увеличении расходов на оплату труда указанного специалиста с 22 989,00 руб. до 25 000,00 руб. ежемесячно суд находит обоснованным.

В обоснование необходимости привлечения ФИО7 в качестве специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 01.06.2010 № 21, акт оказанных услуг от 09.06.2010 б/н; договор возмездного оказания услуг от 01.07.2010 б/н, акты оказанных услуг от 09.07.2010, от 06.08.2010, от 08.09.2010, от 06.10.2010 б/н; договор возмездного оказания услуг от 13.10.2010 б/н, акты оказанных услуг от 08.11.2010, от 06.12.2010, от 05.01.2011, от 04.02.2011; договор возмездного оказания услуг от 26.04.2011 б/н, акты оказанных услуг от 05.04.2011, от 06.05.2011, от 06.06.2011, от 05.07.2011.

Из указанных документов, пояснений представителя конкурсного управляющего, заслушанных в судебных заседаниях 08.09.2011, 10.10.2011, следует, что названный специалист привлекается для осуществления расчетов величины задолженности населения перед МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» по оплате коммунальных услуг, начисления пени на указанную задолженность отдельно по каждому физическому лицу, подготовки счетов-извещений физическим лицам о сумме задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пени, доставки указанных счетов- извещений физическим лицам. Названные услуги являются необходимыми для осуществления эффективной претензионно-исковой работы с населением.

За период с июня 2010 по июль 2011 согласно актам оказанных услуг ФИО7 осуществлено 17 117 расчетов величины задолженности с учетом пени по оплате коммунальных услуг в отношении около 1 200 - 1 400 физических лиц за соответствующий месяц, подготовлено и доставлено в адрес физических лиц 17 117 счетов-извещений.

ФИО7 в указанный выше период начислено вознаграждение в сумме 298 857,00 руб. (из расчета 22 989,00 руб. ежемесячно).

Целью привлечения ФИО7 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО5 в период до 09.04.2012 является необходимость продолжения оказания названным лицом вышеперечисленных услуг, поскольку на текущую дату конкурсным управляющим МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» предполагается ко взысканию дебиторская задолженность с 302 физических лиц на сумму около 3 млн. руб., в целом остается не взысканной дебиторская

задолженность с населения в размере около 40 млн. руб. Названная дебиторская задолженность требует непрерывного учета, расчета пени, которые должны быть выставлены населению в течении каждого месяца путем направления соответствующих счетов-извещений; названные сведения и документы являются необходимыми для ведения эффективной претензионно - исковой работы с населением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства представленные конкурсным управляющим в обоснование заявления в части привлечения ФИО7 для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск», суд пришел к выводу, что привлечение данного специалиста отвечает целям конкурсного производства и выполнению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве (пополнение конкурсной массы должника за счет поступления денежных средств от погашения дебиторской задолженности населения, осуществление расчетов с кредиторами) и не приведет к негативным последствиям для должника и/или его кредиторов.

Вышеприведенный объем работы, выполненный ФИО7 за год (с июня 2010 по июль 2011), по оценке суда, является значительным, равно как и объем работы, предстоящей к выполнению в течение следующего периода продления конкурсного производства.

Работа с дебиторской задолженностью 302 физических лиц подразумевает осуществление непрерывного контроля за величиной указанной задолженности отдельно по каждому физическому лицу, своевременное начисление пени на указанную задолженность на отчетную дату каждого месяца, выставление пени населению путем подготовки и своевременной доставки счетов-извещений каждому плательщику. Названное, а также необходимость специальных навыков для осуществления расчетов населению платы за коммунальные услуги, в том числе, пени, исключают возможность выполнения данной работы конкурсным управляющим самостоятельно.

В свете изложенного, определение оплаты услуг ФИО7 в размере 17 241,00 руб. ежемесячно, что ниже оплаты, имевшей место ранее, - 22 989,00 руб. ежемесячно, с учетом предстоящего объема работы является обоснованным и разумным.

В подтверждение необходимости привлечения ФИО6 в качестве специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 01.05.2010 № 20, акт оказанных услуг от 31.05.2010 б/н; договор возмездного оказания услуг от 01.06.2010 б/н, акт оказанных услуг от 30.06.2010; договор возмездного оказания услуг от 01.07.2010 б/н, акты оказанных услуг от 31.07.2010, от 30.09.2010; договор возмездного оказания услуг от 13.10.2010 б/н, акты оказанных услуг от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, от 31.07.2011.

За период с июня 2010 по июль 2011 согласно актам оказанных услуг ФИО6 проведена работа по сбору, регистрации и обобщению информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета хозяйственных операций должника за указанный период по счетам бухгалтерского учета 01 «Основный средства», 02 «Амортизация», 26 «Общехозяйственные расходы», 51 «Расчетный счет», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 69 «Расчеты с государственными внебюджетными фондами», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами», 91 «Прочие доходы и расходы», 99 «Прибыли и убытки», подготовлена и сдана бухгалтерская и налоговая отчетность МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» за соответствующие отчетные периоды.

ФИО6 за рассматриваемый период начислено вознаграждение в сумме 218 390,00 руб. (из расчета 22 989,00 руб. ежемесячно с учетом последующего снижения до 17 241,00 руб. ежемесячно).

Целью привлечения Арнаут Л.В. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Ходоновича В.Ф. на период до 09.04.2012 является необходимость ведения указанным лицом бухгалтерского и налогового учета МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск», поскольку определением суда от 10.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.04.2012, при этом информация об имуществе и обязательствах должника претерпевает постоянные изменения вследствие совершения должником хозяйственных операций, что, в свою очередь, требует сплошного, непрерывного и документального учета названных хозяйственных операций.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства представленные конкурсным управляющим в обоснование заявления в части привлечения ФИО6 для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск», суд пришел к выводу, что привлечение данного специалиста отвечает целям конкурсного производства и выполнению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве (ведения учета имущества и обязательств должника, исполнение текущих обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами по уплате обязательных платежей) и не приведет к негативным последствиям для должника и/или его кредиторов.

Согласно Отчету конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» от 07.10.2011 должник обладает следующим активами: основные средства на сумму 22,00 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 60 435,00 тыс. руб.

Объем совершаемых должником хозяйственных операций, исходя их данных Отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 05.10.2011, представляется значительным.

Принимая во внимание объем активов и обязательств должника, количество совершаемых должником хозяйственных операций, необходимость наличия специальных познаний в области бухгалтерского и налогового учета, суд полагает, что ведение бухгалтерского, налогового учета МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» не может быть осуществлено конкурсным управляющим самостоятельно.

В связи с изложенным установление оплаты услуг ФИО6 в размере 11 494,00 руб. ежемесячно, что ниже оплаты, имевшей место ранее, - 17 241,00 руб. ежемесячно, с учетом предстоящего объема работы, является обоснованным и разумным.

В обоснование необходимости привлечения ФИО8 в качестве специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО5 в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» заявителем представлены следующие документы: договоры возмездного оказания услуг от 01.05.2010 № 22, 01.06.2010 б/н, от 01.07.2010 б/н, заключенные с ФИО9, акты оказанных услуг от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 13.10.2010 б/н; договор возмездного оказания услуг от 13.10.2010 б/н, заключенный с ФИО8, акты оказанных услуг от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, договор возмездного оказания услуг от 26.04.2011 б/н, акты оказанных услуг от 28.02.2011, от 31.03.2011 б/н; договор возмездного оказания услуг от 26.04.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011.

Из указанных документов с учетом пояснений представителя конкурсного управляющего, озвученных в судебных заседаниях 08.09.2011, 10.10.2011, следует, что названный специалист привлекается для подготовки исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности с физических лиц по оплате коммунальных услуг, подготовки претензий в адрес физических лиц с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке, подготовки документов по основной деятельности и личному составу МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» для сдачи на хранение в муниципальный архив, работы с населением по вопросам задолженности.

За период с июня 2010 по июнь 2011 согласно актам оказанных услуг ФИО9, ФИО8 подготовлены 835 претензий в адрес физических лиц, 542 исковых заявления о взыскании дебиторской задолженности населения; 365 справок о величине задолженности физических лиц. Названные услуги являются необходимыми для

осуществления эффективной претензионно -исковой работы с населением. Кроме того, в указанный период времени Савченко В.С. велись работы по подготовке документов по основной деятельности и личному составу МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» для сдачи на длительное хранение в муниципальный архив.

ФИО9, ФИО8 за период с июня 2010 по июнь 2011 начислено вознаграждение в сумме 252 870,00 руб. (из расчета 22 989,00 руб. ежемесячно с учетом последующего снижения до 17 241,00 руб.).

Целью привлечения ФИО8 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего ФИО5 в период до 09.04.2012 является необходимость продолжения выполнения указанным лицом вышеперечисленных услуг, поскольку на текущую дату конкурсным управляющим МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» предполагается ко взысканию дебиторская задолженность с 302 физических лиц на сумму около 3 млн. руб., в целом остается не взысканной дебиторская задолженность с населения в размере около 40 млн. руб., не завершена работа по передаче в архив документов должника, подлежащих длительному хранению.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства представленные конкурсным управляющим в обоснование заявления в части привлечения ФИО8 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего суд пришел к выводу, что привлечение данного специалиста отвечает целям конкурсного производства и выполнению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве (пополнение конкурсной массы должника за счет поступления денежных средств от погашения дебиторской задолженности населения, осуществление расчетов с кредиторами, сдача в архив документов, подлежащих длительному хранению) и не приведет к негативным последствиям для должника и/или его кредиторов.

Объем выполненный ФИО9, ФИО8 работы за год (с июня 2010 по июнь 2011) является значительным, равно как и объем работы, предстоящей к выполнению в течение периода последующего продления процедуры конкурсного производства.

Работа с указанной выше дебиторской задолженностью подразумевает подготовку претензий, исковых заявлений в количестве не меньшем 302 (в случае отсутствия добровольного погашения), оформление справок о величине задолженности, что ввиду значительных временных затрат исключает возможность выполнения указанных видов деятельности конкурсным управляющим самостоятельно. Подготовка документов для передачи на длительное хранение в муниципальных архив требует специальных познаний в сфере кадрового делопроизводства, в связи с чем также не может быть осуществлена непосредственно конкурсным управляющим.

На основании изложенного установление оплаты услуг названного специалиста в размере 17 241,00 руб. ежемесячно, по оценке суда, с учетом предстоящего объема работы является обоснованным и разумным.

Необходимость привлечения ФИО1 в качестве специалиста, обеспечивающего деятельность конкурсного управляющего ФИО5 в процедуре конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» заявителем обоснована следующим. Согласно представленным в адрес суда договору возмездного оказания услуг от 01.06.2010 б/н, актами оказанных услуг от 01.07.2010, от 01.08.2010, от 01.09.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 01.02.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, пояснениям представителя конкурсного названный специалист привлечен для целей сопровождения процедуры банкротства, в том числе, для работы по взысканию дебиторской задолженности юридических лиц.

По данным конкурсного управляющего дебиторская задолженность 46 юридических лиц составляет около 9 млн. руб., что предполагает выполнение ФИО1 значительного объема работы, связанного с подбором документов анализом, принятием решений по указанной задолженности. Существенный объем работы также не позволяет полагать, что она может быть выполнена конкурсным управляющим единолично.

Принимая во внимание цели конкурсного производства, ожидаемый результат от деятельности привлеченного специалиста, а также срок конкурсного производства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего в части привлечения специалиста ФИО1 и установления ему вознаграждения в размере 25 000,00 руб.

На основании изложенного суд полагает, что конкурсным управляющим обоснована необходимость привлечения каждого из заявленных специалистов для обеспечения своей деятельности при осуществлении процедуры конкурсного производства МУП «Служба заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» с учетом критериев, установленных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а также обоснована разумность оплаты стоимости услуг названных специалистов исходя из предстоящих объемов и срока работы.

Имущество должника по состоянию на 07.10.2011 составляет 60 457,00 тыс. руб. в связи с чем на имущество должника возможно отнесение расходов по оплате услуг привлеченных специалистов.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 о привлечении специалистов, установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц и об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника лиц в размере 631 603,00 руб. за период конкурсного производства по 09.04.2012:

- привлечь ФИО2 в качестве специалиста для участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности, ведения претензионной работы, участия в исполнительных действиях, с установлением ежемесячного размера оплаты услуг - 25 000,00 руб. на условиях ранее заключенного с ним договора от 26.04.2011;

- привлечь ФИО1 в качестве специалиста для сопровождения процедуры конкурсного производства, взыскания дебиторской задолженности, с установлением ежемесячного размера оплаты услуг - 25 000,00 руб. на условиях ранее заключенного с ним договора от 01.06.2010;

- привлечь ФИО6 в качестве специалиста по ведению бухгалтерского учета, с установлением ежемесячного размера оплаты услуг – 11 494,00 руб., на условиях ранее заключенного с ней договора от 26.04.2011;

- привлечь ФИО7 в качестве специалиста по подготовке документов для взыскания дебиторской задолженности, проведению претензионной работы, с установлением ежемесячного размера оплаты услуг – 17 241,00 руб., на условиях ранее заключенного с ней договора от 26.04.2011;

- привлечь ФИО8 в качестве специалиста по подготовке исковых заявлений, с установлением ежемесячного размера оплаты услуг – 17 241,00 руб., на условиях ранее заключенного с ней договора от 26.04.2011.

Увеличить лимит затрат на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в период до 09.04.2012 на сумму 631 603,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Севостьянова Н.В.

2 Дело № А42-7099/2010 (1з)

3 Дело № А42-7099/2010 (1з)

4 Дело № А42-7099/2010 (1з)

5 Дело № А42-7099/2010 (1з)

6 Дело № А42-7099/2010 (1з)

7 Дело № А42-7099/2010 (1з)

8 Дело № А42-7099/2010 (1з)

9 Дело № А42-7099/2010 (1з)