Определение № А42-7423/11 от 22.12.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Севжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183030, Мурманская обл, Мурманск г, Инженерная ул, 6, а) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183031, Мурманская обл, Мурманск г, ФИО1 ул, 11, 22) о защите деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 (по доверенности);

ответчика: не участвовал;

установил:

24 октября 2011 года закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (далее – ООО «Центр информационных технологий», ответчик) о защите деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2011 года отложено предварительное судебное заседание на 22 декабря 2011 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела копии протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Севжилсервис» от 18.07.2011 № 18072011; документы, в обоснование факта того, что сведения, содержащиеся в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), не соответствуют действительности, носят порочащий характер; оригинал газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, вместе с тем, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд счел целесообразным отложить предварительно судебное заседание на более поздний срок с целью надлежащего

уведомления ответчика - ООО «Центр информационных технологий» - о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию города Мурманска.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на

предмет спора, Администрацию города Мурманска (183006, город Мурманск,

проспект Ленина, дом 75).

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу на «31» января 2012 года

на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>

кабинет 408, телефон <***>.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание сторон на то, что в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно в назначенном выше судебном заседании.

3. Обязать явкой в предварительное судебное заседании представителя ответчика. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. В материалы дела представить:

Истцу:

- доказательства направления в адрес ответчика (183031, Мурманская обл, Мурманск г, ФИО1 ул, 11, 22) искового заявления и прилагаемых к нему документов;

- доказательства передачи на обслуживание 83 домов, о которых идет речь в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), в иную управляющую компанию;

- доказательства факта того, что с августа 2011 года в адрес жильцов 83 домов, о которых идет речь в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), истцом не выставлялись квитанции за услуги, оказываемые ЗАО «Севжилсервис»;

- доказательства факта того, что Администрацией город Мурманска не предъявлялись требования к истцу по взысканию полученных за август 2011 года денежных средств с жильцов 83 домов, о которых идет речь в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51).

Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15 января 2012 года представить в адрес суда, истца мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения истцу копии отзыва, оригиналы (на обозрение суда) и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица представить в судебное заседание.

Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом судебные расходы по делу могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Кроме того, ответчику в судебное заседание представить:

- сведения об авторе публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51) – в случае, если имя ФИО3 является псевдонимом, а также сведения о его месте жительства;

- доказательства соответствия сведений, указанных в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), действительности (оригиналы подтверждающих документов – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве средства массовой информации.

Третьему лицу:

- сообщить о наличии или отсутствии предъявленных в адрес истца требований по надлежащей передаче с обслуживания домов в связи с истечением сроков действия договоров управления многоквартирными домами (за периоды апрель-июль 2011 года).

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении арбитражного дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях, времени и месте продолжения судебных заседаний) в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области, а также на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже здания Арбитражного суда Мурманской области.