Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Севжилсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца: не участвует (почтовое уведомление № 18304943717704);

ответчика: не участвует (возврат почтовой корреспонденции);

установил:

24 октября 2011 года закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (далее – ООО «Центр информационных технологий», ответчик) о защите деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области исковое заявление принято к производству, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24 ноября 2011 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, каких-либо ходатайств или заявлений в материалы дело не представили.

Судом установлено, что сторонами не исполнены требования определения Арбитражного суда Мурманской области от 26 октября 2011 года.

Суд признал дело не подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным отложить предварительное судебное разбирательство на более поздний срок.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на «22» декабря 2011 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет 408, телефон <***>.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание сторон на то, что в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно в назначенном выше судебном заседании.

2. Обязать явкой в предварительное судебное заседании представителей истца и ответчика. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. В предварительное судебное заседание представить: Истцу представить в судебное заседание:

- оригиналы документов, положенных в обоснование заявленных исковых требований (на обозрение суда);

- протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Севжилсервис» от

18.07.2011 № 18072011 (оригиналы – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела)

- документы, подтверждающие, что сведения, содержащиеся в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от

01.10.2011 № 11 (51), не соответствуют действительности, носят порочащий характер (оригиналы – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела);

- уточнения к исковому заявлению в части указания в просительной части цитат, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, доказательства направления указанных уточнений в адрес ответчика.

Кроме того, суд полагает необходимым предложить истцу обосновать со ссылками на нормативно-правовые акты и иные документы правомерность предъявления настоящего иска к учредителю газеты «Новые Весть-Курьер» - обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммуникационных технологий» с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.02.2005 № 3). В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

С учетом изложенного суд предлагает истцу представить письменное обоснование со ссылками на нормативно-правовые акты и иные документы правомерности предъявления настоящего иска к учредителю газеты «Новые Весть-Курьер» - обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммуникационных технологий»

Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15 декабря 2011 года представить в адрес суда, истца мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения истцу копии отзыва, оригиналы (на обозрение суда) и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица представить в судебное заседание.

Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом судебные расходы по делу могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Кроме того, ответчику в судебное заседание представить:

- сведения об авторе публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51) – в случае, если имя ФИО1 является псевдонимом, а также сведения о его месте жительства;

- доказательства соответствия сведений, указанных в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), действительности (оригиналы подтверждающих документов – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве средства массовой информации.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении арбитражного дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях, времени и месте продолжения судебных заседаний) в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области, а также на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже здания Арбитражного суда Мурманской области.

Судья

М.В. Кучина