Определение № А42-7423/11 от 31.01.2012 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Севжилсервис» (ОГРН 1065190099842, ИНН 5190156958; юридический адрес: 183030, Мурманская область, город Мурманск, улица Инженерная, 6, а) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (ОГРН 1095190010563, ИНН 5190908647; юридический адрес: 183031, Мурманская область, город Мурманск, улица Халатина, 11, 22)

третье лицо: Администрация города Мурманска (ОГРН 1025100849366, ИНН 5191601827; адрес местонахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, проспект Ленина, 75)

о защите деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца: Киселевой В.С. (по доверенности);

ответчика: не участвовал (возврат почтовой корреспонденции);

третьего лица: Корнейчук Е.Б. (по доверенности);

установил:

24 октября 2011 года закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных коммуникаций» (далее – ООО «Центр информационных технологий», ответчик) о защите деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2011 года предварительное судебное заседание было отложено на 31 января 2012 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика (183031, <...>) искового заявления и прилагаемых к нему документов; доказательства факта того, что с августа 2011 года в адрес жильцов 83 домов, о которых идет речь в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), истцом не выставлялись квитанции за оказываемые услуги.

Представителем истца в судебном заседании сообщено, что обслуживание 83 домов, о которых идет речь в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), с августа 2011 года осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании пояснила, что контролем над деятельностью управляющих компаний осуществляет структурное подразделение Администрации города Мурманска – Комитет по жилищной политике Администрации города Мурманска, в связи с чем заявил о целесообразности привлечения для участия в деле в качестве третьего лица названный Комитет.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по жилищной политике Администрации города Мурманска, муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания».

Исследовав материалы дела, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, Комитет по жилищной политике Администрации

города Мурманска (183006, <...>),

муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания»

(183038, <...>).

2. Назначить судебное разбирательство по делу на «07» марта 2012 года на 14 часов

00 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет 408,

телефон <***>.

3. Обязать явкой в судебное заседание представителей ответчика, третьих лиц. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Истцу:

- при получении судебного акта незамедлительно направить в адрес третьих лиц копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, доказательства направления представить в судебное заседание.

Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29 февраля 2012 года представить в адрес суда, истца мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения истцу копии отзыва, оригиналы (на обозрение суда) и копии (для приобщения к

материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица представить в судебное заседание.

Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом судебные расходы по делу могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Кроме того, ответчику в судебное заседание представить:

- сведения об авторе публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51) – в случае, если имя ФИО1 является псевдонимом, а также сведения о его месте жительства;

- доказательства соответствия сведений, указанных в публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новые Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), действительности (оригиналы подтверждающих документов – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве средства массовой информации.

Третьим лицам (Администрации города Мурманска, Комитету по жилищной политике Администрации города Мурманска):

- сообщить о наличии или отсутствии предъявленных в адрес истца требований по

надлежащей передаче с обслуживания домов в связи с истечением сроков действия

договоров управления многоквартирными домами (за периоды апрель-июль 2011 года);

- представить доказательства передачи 83 многоквартирных домов, о которых идет речь в

публикации «Развратные действия коммунального характера» на стр. 2 газеты «Новый

Весть-Курьер» от 01.10.2011 № 11 (51), с обслуживания ЗАО «Севжилсервис» на

обслуживание МУП «Мурманская управляющая компания».

Третьему лицу (МУП «Мурманская управляющая компания»): - представить в материалы дела акты приема-передачи с обслуживания ЗАО

«Свежилсервис» многоквартирных домов.

Кроме того, третьим лицам (каждому в отдельности) представить в материалы дела отзыв на иск.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких

обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении арбитражного дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях, времени и месте продолжения судебных заседаний) в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области, а также на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже здания Арбитражного суда Мурманской области.