Определение № А42-7530/11 от 28.05.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения вынесена 25 мая 2012 года

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1 о включении требования в размере 442 433 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СНЕЖНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 183010, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности;

от должника: ФИО3 – по доверенности;

от временного управляющего: ФИО4 – по доверенности;

от иных лиц: ФИО5 – судебный пристав - исполнитель;

В судебном заседании 23 мая 2012 года

объявлен перерыв до 25 мая 2012 года

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2011 на основании заявления кредитора – ФИО6 - о признании ООО «СНЕЖНИЦА» несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу № А42-7530/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 23.01.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СНЕЖНИЦА» утверждена ФИО7, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЭЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего ООО «СНЕЖНИЦА» опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012 на стр. 12, объявление № 77030413902.

27.03.2012 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении 442 433 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «СНЕЖНИЦА».

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 155 745 руб. 89 коп. основного долга.

Уточнения цены требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес копии решения Первомайского районного суда г. Мурманска по делу №2-119/2011 от 28.02.2011, определений суда от 30.05.2011, от 12.01.2012, исполнительного листа серия ВС №026876002 от 11.05.2011, постановлений ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 19.05.2011 о возбуждении исполнительного производства №22360/11/03/51, от 21.09.2011 - №47999/11/03/51 и иные.

Определением суда от 04.05.2012 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 23.05.2012, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Временный управляющий в судебном заседании не участвовал, отзыв на требование не представил.

Должник в судебном заседании против удовлетворения требования возражал, указав что, по его расчетам задолженность перед ФИО6, и ФИО1 составляет 14 645,73 руб., а перед ФИО8 задолженность отсутствует. При проведении расчета должником принято во внимание постановление Отдела судебных приставов Первомайского района г. Мурманска от 25.04.2012 г. о проведении зачета встречных однородных требований от 25.04.2012 г. №22360/11/03/51, несмотря на то, что данное постановление было отменено 12.05.2012.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требование в полном объеме основано на вступившем в законную силу судебном акте: решении Первомайского районного суда г. Мурманска по делу №2-119/2011 от 28.02.2011, которым с ООО «СНЕЖНИЦА» в пользу ФИО8, ФИО6, ФИО1 в возмещение убытков взыскано 1 586 975 руб. (определением от 12.01.2012 разъяснено, что указанное требование подлежит исполнению в равных долях, т.е. по 528 991 руб. 66 коп. в пользу каждого взыскателя).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска представлены материалы исполнительных производств №22360/11/03/51 от 19.05.2011 и №47999/11/03/51 от 21.09.2011, из которых следует, что в пользу взыскателя (его представителя кредитора по доверенности ФИО6) произведены перечисления в счет погашения задолженности на общую сумму 1 119 737 руб. 32 коп. (с учетом перечисления денежных средств должником в добровольном порядке непосредственно ФИО9).

Вся задолженность, взысканная в пользу трех физических лиц, перечислялась непосредственно гр. ФИО2, которая распределяла поступившие

денежные средства пропорционально между всеми взыскателями. В первую очередь производилось погашение основного долга, судебные расходы в ходе исполнительного производства не погашались.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, произведенный заявителем обоснованным и принимает его.

Указанная в требовании задолженность образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-7530/2011, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.

С учетом изложенного, задолженность перед ФИО1 в сумме 155 745 руб. 89 коп. в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «СНЕЖНИЦА» - в третью очередь.

Руководствуясь статями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить требование ФИО1.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СНЕЖНИЦА» - требование в сумме 155 745 руб. 89 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.