ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-7625/10 от 09.03.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Мурманск

Дело № А42-7625/2010

«09» марта 2011

Определение изготовлено 16 марта 2011.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» к открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт»

о взыскании 7 259 010,61 руб.,

при участии в заседании представителей:

истца: конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт гражданина РФ), ФИО2 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

ответчика: ФИО3 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» (далее – ООО «ТрансКомпани», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ММРП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 7 259 010,61 руб.

Определением суда от 17.01.2011 судебное разбирательство по делу отложено на 09.03.2011, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, информировал суд о намерении оформить в установленном АПК РФ порядке заявления о фальсификации доказательств по делу, ходатайствовал об истребовании у ОАО «ММРП» в порядке статьи 66 АПК РФ документов, подтверждающих полномочия ФИО4 на подписание акта зачета взаимных требований от 20.03.2009.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 26.11.2010 № 04/2-04/832, представил на обозрение суду оригинал почтового уведомления о вручении акта зачета взаимных требований от 31.03.2009, список почтовых отправлений от 24.03.2009, ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля в порядке статьи 56 АПК РФ главного бухгалтера ОАО «ММРП» ФИО5, явку свидетеля ответчик обеспечил.

Истец разрешение ходатайства о вызове свидетеля - главного бухгалтера ОАО «ММРП» ФИО5- оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, суд ходатайство ОАО «ММРП» удовлетворил. В судебное заседание вызвана и допрошена в качестве свидетеля ФИО5, главный бухгалтер ОАО «ММРП».


2

Показания свидетеля отражены в протоколе судебного заседания, а также зафиксированы посредством аудиозаписи.

Заслушав показания свидетеля, истец также заявил о намерении оформить ходатайство о вызове и допросе свидетеля по делу, подтвердил озвученное ранее намерение оформить в соответствии со статьей 161 АПК РФ заявление о фальсификации ОАО «ММРП» доказательств по делу.

Учитывая изложенное, а также в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ судом отложено на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «19» апреля 2011 на 17 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...> кабинет № 402, телефон <***>, факс канцелярии: <***> (дата определена с учетом сформировавшегося графика судебных заседаний и отпуска судьи).

Истцу в случае намерения вызвать в судебное заседание для дачи свидетельских показаний свидетеля по делу, оформить соответствующее ходатайство в письменном виде, обеспечить явку свидетеля, а также при намерении сделать заявление о фальсификации оформить его в соответствии с требованиями статьи 161 АПК РФ, заблаговременно направить в суд и ответчику.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание истца на то обстоятельство, что заявление о вызове свидетеля по делу, о фальсификации доказательств по делу оформляются в письменном виде в порядке, предусмотренном статьями 56, 161 АПК РФ.

Ответчику

представить в судебное заседание оригиналы актов зачетов взаимных требований от 31.03.2009, от 20.03.2009, надлежащим образом заверенные копии почтового уведомления о вручении указанных выше актов и описи почтовых отправлений от 24.03.2009;

представить в судебное заседание документы (оригиналы на обозрение суду и надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела), подтверждающие полномочия ФИО4 на подписание акта зачета взаимных требований от 20.03.2009 (приказ, книгу приказов за соответствующий период и т.п.);

представить в судебное заседание оригинал и выписку журнала исходящей корреспонденции ОАО «ММРП» за март 2009.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении арбитражного дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях, времени и месте продолжения судебных заседаний) в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области, а также на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже здания Арбитражного суда Мурманской области.

Судья

Н.В. Севостьянова