Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А. (до перерыва) и помощником судьи Рагозиной С.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119034, <...>) в лице Мурманского регионального филиала (183032, <...>) о признании задолженности по договорам об открытии кредитной линии от 08.09.2014 №143300/0116, №143300/0117 обеспеченной залогом имущества должника – акционерного общества «Арктик Мотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183034, <...>, адрес временного управляющего ФИО1: 183049, Россия, г. Мурманск, д/в ФИО1) обеспеченной залогом имущества должника, при участии ФИО2, представителя заявителя по доверенности,

установил:

22 сентября 2015 года на основании заявления ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Арктик Мотор».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15 октября 2015 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении АО «Арктик Мотор» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно статье 71 Федерального закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении АО «Арктик Мотор» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 31 октября 2015 года №22 на странице 22 (номер публикации 77031662859).

17 ноября 2015 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов АО «Арктик Мотор» задолженности в сумме 17 208 679 руб. 70 коп., как обеспеченной залогом имущества должника (с учетом принятых судом уточнений):

№

п/п

Наимено-

вание

оборудо-

вания

(Вид, марка,

заводской номер)

Фирма

произво-

дитель,

страна

Год вы-

пуска

Основные

технические

характеристики

(производи-

тельность,

мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвен-

тарный

номер по

учету на

предприятии

Местона-

хождение

(адрес,

цех,

подразде-

ление)

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

Аппарат высокого давления

Karcher

Германия

2006

Производительност ь - 500 л/ч, рабочее

давление 11,5 Мпа;

потребляемая мощность 2,2 кВТ.,

т. Воды - 60С;

масса -19,3 кг., размеры 375x360x935

Кольский 110

70 725.59

7 700.00

VCM модуль

Shenzen, Китай

2010

Содержит 2 16-контактных DLC

кабеля, ш индикатора, кабель соединения с аналитическим устройством

291

Транспортная 14

116 777.30

57 400.00

Витрина холодильная

ЭЛКА. Россия

2007

2 регулировки по высоте полки, электропотребление не более

6 кВт/сутки. Холодильный агрегат - АСС 9d АА. Хладагент

R134A. Статическое охлаждение

218

Кольский 110

30 084.75

11 900.00

Завеса воздушная

Тепломаш, Россия

2007

Режим мощности 12 кВт, заковое давление на

расстоянии 5м - 54 дБ, габаритные

размеры 270x310x1500мм,

потребляемая мощность - 0,2 кВт, подогрев воздуха 22/16С

183

Кольский 110

20 813.00

7 700.00

Установка для промывки топливной

системы

Юнис-Сервис, россия

2012

Общем моющей

жидкости -2,5л, габаритные размеры -400x260x200,

масса -12,5 кг, производительность- 210 л/час

316

Кольский 110

63 048.93

10 500.00

Цифровая мини АТС

Рапаcоnic, Япония

2010

Размер 390x34x625, коммуникационная шина на 1024 тайм-слотов, коммутация неблокирующая распределенная TSW

Кольский 110

245 513.21

14 700.00

Балансирово чный станок

Sicam, Италия

2013

Диаметр диска 8"-26"; Ширина диска

2"-16"; Время измерения, 7с; диаметр колеса 820 мм; Вес колеса, кг 65; Потребляемая мощ., Вт 350; Вес, кг 105

335

Транспортная 14

109 940.39

64 400.00

Шиномонтажн ый станок

Sicam, Италия

2013

Ширина колеса 3"-12"; диаметр колеса до 10м; Усилие устройства

(кг) - 2500; Рабочее давление 12бар ; Мощность

(кВ) - 0,55; Уровень шума (дБ) - 75; Питание (В) -220;

333

Транспортная 14

79 748.95

65 100.00

Стенд для проверки тормозов подвески и схождения

Maha+ НЕКА, Германия

2008

Допустимая нагрузка -2,5тонны; Мощность - 260 кВТ; М. скорость -260 км/ч, 4 инфракрасных датчика; депрессор педали тормоза; измерители платформы с датчиками

Транспортная 12

4 300 295.72

1 904 000.00

ИТОГО

5 036 947.84

2 143 400.00

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Авто Норд», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Мурманская автомобильная компания», ООО «Северный лев», НКО «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и ООО «Компания Арена».

Определением суда от 29 апреля 2016 года (резолютивная часть определения вынесена 25 апреля 2016 года) в реестр требований кредиторов АО «Арктик Мотор» включено требование АО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала в размере 12 046 593 руб. 11 коп., в том числе 11 473 768 руб. 95 коп. – основной долг, 439 417 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 454 руб. 67 коп. – комиссия, 108 952 руб. 46 коп. – неустойка, в том числе 2 090 900 руб. как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

№

п/п

Наимено-

вание

оборудо-

вания

(Вид, марка,

заводской номер)

Фирма

произво-

дитель,

страна

Год вы-

пуска

Основные технические Характеристики (производительность,

мощность, нергопотребление и т. п.)

Инвен-

тарный

номер по

учету на

предприятии

Местона-

хождение

(адрес, цех,

подразде-

ление)

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

VCM модуль

Shenzen, Китай

2010

Содержит 2 16-контактных DLC

кабеля, ш индикатора, кабель соединения с аналитическим устройством

291

Транспортная 14

116 777.30

57 400.00

Балансирово чный станок

Sicam, Италия

2013

Диаметр диска 8"-26"; Ширина диска

2"-16"; Время измерения, 7с; диаметр колеса 820 мм; Вес колеса, кг 65; Потребляемая мощ., Вт 350; Вес, кг 105

335

Транспортная 14

109 940.39

64 400.00

Шиномонтажн ый станок

Sicam, Италия

2013

Ширина колеса 3"-12"; диаметр колеса до 10м; Усилие устройства

(кг) - 2500; Рабочее давление 12бар ; Мощность

(кВ) - 0,55; Уровень шума (дБ) - 75; Питание (В) -220;

333

Транспортная 14

79 748.95

65 100.00

Стенд для проверки тормозов подвески и схождения

Maha+ НЕКА, Германия

2008

Транспортная 12

4 300 295.72

1 904 000.00

а также требование АО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала в размере 4 860 475 руб. 32 коп., в том числе 4 490 795 руб. 00 коп. – основной долг, 331 406 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 497 руб. 55 коп. – комиссия, 29 775 руб. 79 коп. – неустойка, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Указанным выше определением требование АО «Россельхозбанк» в части признания задолженности по договорам об открытии кредитной линии от 08 сентября 2014 года №143300/0116, №143300/0117 обеспеченной залогом следующего имущества акционерного общества «Арктик Мотор»:

№

п/п

Наимено-

вание

оборудо-

вания

(Вид, марка,

заводской номер)

Фирма

произво-

дитель,

страна

Год вы-

пуска

Основные технические Характеристики (производительность,

мощность, нергопотребление и т. п.)

Инвен-

тарный

номер по

учету на

предприятии

Местона-

хождение

(адрес, цех,

подразде-

ление)

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

Аппарат высокого давления

Karcher

Германия

2006

Производительность - 500 л/ч, рабочее

давление 11,5 Мпа;

потребляемая мощность 2,2 кВТ.,

т. Воды - 60С;

масса -19,3 кг., размеры 375x360x935

Кольский 110

70 725.59

7 700.00

Цифровая мини АТС

Рапаcоnic, Япония

2010

Размер 390x34x625, коммуникационная шина на 1024 тайм-слотов, коммутация неблокирующая распределенная TSW

Кольский 110

245 513.21

14 700.00

выделено в отдельное производство, судебное заседание по рассмотрению выделенного требования отложено на 25 мая 2016 года.

Определением председателя второго судебного состава ФИО9 от 20 мая 2016 года дело № А42-7733/2015 с обособленными спорами передано на рассмотрение судье Машковой Н.С., в связи с продолжительной нетрудоспособностью судьи Романовой М.А.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, временный управляющий, заинтересованные лица в судебное заседание представителей для участия не направили, каких – либо заявлений (ходатайств) не представили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не направивших представителей для участия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01 июня 2016 года о чем явившиеся лица уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать требование АО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала о признании задолженности по договорам об открытии кредитной линии от 08 сентября 2014 года №143300/0116, №143300/0117, как обеспеченное залогом имущества АО «Арктик Мотор» дополнительно на сумму 22 400 руб.:

аппарат высокого давления Karcher (Германия), 2006 года выпуска (производительность - 500 л/ч, рабочее давление 11,5 Мпа; потребляемая мощность 2,2 кВт; т. воды – 60С, масса – 19,3 кг, размеры 375х360х935, инв. № 29), залоговой стоимостью 7 700 руб. и цифровая мини АТС Рапаcоnic (Япония), 2010 года выпуска (размер 390x34x625, коммуникационная шина на 1024 тайм-слотов, коммутация неблокирующая распределенная TSW; инв. № 32), залоговой стоимостью 14 700 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.

08 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала (Банк) и ООО «Авто Норд» (заёмщик) заключены кредитные договоры №№143300/0116, 143300/00117, в соответствии с которыми Банк открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму 7 400 000 руб. под 15 % годовых, на срок до 06.09.2016 (пункты 1.1, 1.4, 1.6 договоров).

В обеспечение исполнения и ООО «Авто Норд» обязательств по кредитным договорам №№143300/0116, 143300/00117 от 08 сентября 2014 года между банком и АО «Арктик Мотор» заключены договоры поручительства юридического лица №№143300/0116-8 и 143300/00117-8 от 08 сентября 2014 года.

Кроме того, 27 февраля 2013 года между банком и АО «Арктик Мотор» заключен договор №133300/0019-5/2 о залоге оборудования, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 133300/0019 об открытии кредитной линии, заключенному 27 февраля 2013 года между залогодержателем и ООО «Авто Норд».

Дополнительным соглашением №2 от 08 сентября 2014 года стороны указали, что дополнительно предмет залога, принятый в качестве обеспечения по договору, обеспечивает исполнение обязательств по следующим кредитным договорам №133300/0026 об открытии кредитной линии от 22 марта 2013 года; №133300/0027 об открытии кредитной линии от 22 марта 2013 года; №143300/0116 об открытии кредитной линии от 08 сентября 2014 года; №143300/0117 об открытии кредитной линии от 08 сентября 2014 года между кредитором, являющимся залогодержателем по договору и ООО «Авто Норд».

Согласно пункту 1.1 и приложению №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 08 сентября 2014 года, в залог передано следующее имущество:

№

п/п

Наимено-

вание

оборудо-

вания

(Вид, марка,

заводской номер)

Фирма

произво-

дитель,

страна

Год вы-

пуска

Основные

технические

характеристики

(производи-

тельность,

мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвен-

тарный

номер по

учету на

предприятии

Местона-

хождение

(адрес,

цех,

подразде-

ление)

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

Аппарат высокого давления

Karcher

Германия

2006

Производительност ь - 500 л/ч, рабочее

давление 11,5 Мпа;

потребляемая мощность 2,2 кВТ.,

т. Воды - 60С;

масса -19,3 кг., размеры 375x360x935

Кольский 110

70 725.59

7 700.00

VCM модуль

Shenzen, Китай

2010

Содержит 2 16-контактных DLC

кабеля, ш индикатора, кабель соединения с аналитическим устройством

291

Транспортная 14

116 777.30

57 400.00

Витрина холодильная

ЭЛКА. Россия

2007

2 регулировки по высоте полки, электропотребление не более

6 кВт/сутки. Холодильный агрегат - АСС 9d АА. Хладагент

R134A. Статическое охлаждение

218

Кольский 110

30 084.75

11 900.00

Завеса воздушная

Тепломаш, Россия

2007

Режим мощности 12 кВт, заковое давление на

расстоянии 5м - 54 дБ, габаритные

размеры 270x310x1500мм,

потребляемая мощность - 0,2 кВт, подогрев воздуха 22/16С

183

Кольский 110

20 813.00

7 700.00

Установка для промывки топливной

системы

Юнис-Сервис, россия

2012

Общем моющей

жидкости -2,5л, габаритные размеры -400x260x200,

масса -12,5 кг, производительность- 210 л/час

316

Кольский 110

63 048.93

10 500.00

Цифровая мини АТС

Рапаcоnic, Япония

2010

Размер 390x34x625, коммуникационная шина на 1024 тайм-слотов, коммутация неблокирующая распределенная TSW

Кольский 110

245 513.21

14 700.00

Балансирово чный станок

Sicam, Италия

2013

Диаметр диска 8"-26"; Ширина диска

2"-16"; Время измерения, 7с; диаметр колеса 820 мм; Вес колеса, кг 65; Потребляемая мощ., Вт 350; Вес, кг 105

335

Транспортная 14

109 940.39

64 400.00

Шиномонтажн ый станок

Sicam, Италия

2013

Ширина колеса 3"-12"; диаметр колеса до 10м; Усилие устройства

(кг) - 2500; Рабочее давление 12бар ; Мощность

(кВ) - 0,55; Уровень шума (дБ) - 75; Питание (В) -220;

333

Транспортная 14

79 748.95

65 100.00

Стенд для проверки тормозов подвески и схождения

Maha+ НЕКА, Германия

2008

Транспортная 12

4 300 295.72

1 904 000.00

ИТОГО

5 036 947.84

2 143 400.00

Пунктом 2.1 договора установлено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита /части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23 июля 2009 года №58 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №58), устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, являющееся предметом залога, также входит в конкурсную массу.

В пункте 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 того же Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 17 постановления №58, требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС № 58 если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как было указано выше исполнение обязательств ООО «Авто Норд» перед банком по договорам об открытии кредитной линии от 08 сентября 2014 года №№143300/0116, №143300/0117 обеспечивалось залогом имущества должника:

№

п/п

Наимено-

вание

оборудо-

вания

(Вид, марка,

заводской номер)

Фирма

произво-

дитель,

страна

Год вы-

пуска

Основные

технические

характеристики

(производи-

тельность,

мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвен-

тарный

номер по

учету на

предприятии

Местона-

хождение

(адрес,

цех,

подразде-

ление)

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

Аппарат высокого давления

Karcher

Германия

2006

Производительност ь - 500 л/ч, рабочее

давление 11,5 Мпа;

потребляемая мощность 2,2 кВТ.,

т. Воды - 60С;

масса -19,3 кг., размеры 375x360x935

Кольский 110

70 725.59

7 700.00

VCM модуль

Shenzen, Китай

2010

Содержит 2 16-контактных DLC

кабеля, ш индикатора, кабель соединения с аналитическим устройством

291

Транспортная 14

116 777.30

57 400.00

Витрина холодильная

ЭЛКА. Россия

2007

2 регулировки по высоте полки, электропотребление не более

6 кВт/сутки. Холодильный агрегат - АСС 9d АА. Хладагент

R134A. Статическое охлаждение

218

Кольский 110

30 084.75

11 900.00

Завеса воздушная

Тепломаш, Россия

2007

Режим мощности 12 кВт, заковое давление на

расстоянии 5м - 54 дБ, габаритные

размеры 270x310x1500мм,

потребляемая мощность - 0,2 кВт, подогрев воздуха 22/16С

183

Кольский 110

20 813.00

7 700.00

Установка для промывки топливной

системы

Юнис-Сервис, россия

2012

Общем моющей

жидкости -2,5л, габаритные размеры -400x260x200,

масса -12,5 кг, производительность- 210 л/час

316

Кольский 110

63 048.93

10 500.00

Цифровая мини АТС

Рапаcоnic, Япония

2010

Размер 390x34x625, коммуникационная шина на 1024 тайм-слотов, коммутация неблокирующая распределенная TSW

Кольский 110

245 513.21

14 700.00

Балансирово чный станок

Sicam, Италия

2013

Диаметр диска 8"-26"; Ширина диска

2"-16"; Время измерения, 7с; диаметр колеса 820 мм; Вес колеса, кг 65; Потребляемая мощ., Вт 350; Вес, кг 105

335

Транспортная 14

109 940.39

64 400.00

Шиномонтажн ый станок

Sicam, Италия

2013

Ширина колеса 3"-12"; диаметр колеса до 10м; Усилие устройства

(кг) - 2500; Рабочее давление 12бар ; Мощность

(кВ) - 0,55; Уровень шума (дБ) - 75; Питание (В) -220;

333

Транспортная 14

79 748.95

65 100.00

Стенд для проверки тормозов подвески и схождения

Maha+ НЕКА, Германия

2008

Транспортная 12

4 300 295.72

1 904 000.00

ИТОГО

5 036 947.84

2 143 400.00

Как следует из представленных заявителем в материалы дела документов (акт описи и ареста имущества должника), на основании определения Арбитражного суда Мурманской области от 11 декабря 2015 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, 03 марта 2016 года наложен арест на следующее имущество, расположенное по адресу: <...>: аппарат высокого давления Karcher, оценка 7 700 руб., общая стоимость 7 700 руб.; цифровая мини АТС Panasonic, Япония, оценка 14 700 руб., общая стоимость 14 700 руб.

Заявленные ранее доводы ООО «Компания Арена» о том, что аппарат высокого давления и цифровая мини АТС приобретались в соответствии с договором б/н от 22 октября 2014 года между АО «Арктик Мотор» и ООО «Компания Арена» в составе имущественного комплекса, вместе с тем, указанное оборудование не идентифицировано как залоговое, поскольку идентифицирующие признаки, кроме заводских номером, отсутствуют, отклоняются судом по следующим основаниям.

В обоснование позиции ООО «Компания Арена» были представлены договор купли-продажи недвижимого имущества от 22 октября 2014 года, акт осмотра имущественного комплекса объекта недвижимости «Станция технического обслуживания легковых автомобилей» от 22 октября 2014 года.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 22 октября 2014 года продавец АО «Арктик Мотор» передает в собственность покупателя ООО «Компания Арена» недвижимое имущество: станция технического обслуживания легковых автомобилей, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 1161 кв.м., инв. №5069, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 51:20:0001007:234, в том числе оборудование и инженерно-технические коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации помещения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с актом осмотра имущественного комплекса объекта недвижимости «Станция технического обслуживания легковых автомобилей» от 22 октября 2014 года, здание станции технического обслуживания включает в себя (в том числе) специализированное оборудование (отделимое) станции технического обслуживания легковых автомобилей, передаваемое в составе имущественного комплекса и обеспечивающее его функциональное назначение (пункт 3). В составе указанного имущества перечислены (в том числе) мини АТС (п. 3.52), моечный аппарат Керхер (п. 3.15).

Как было указано выше, судебным приставом-исполнителем арестовано следующее имущество, как имущество должника: аппарат высокого давления Karcher, оценка 7 700 руб., общая стоимость 7 700 руб.; цифровая мини АТС Panasonic, Япония, оценка 14 700 руб., общая стоимость 14 700 руб.

Идентифицирующие признаки указанного имущества соответствуют идентифицирующим признакам, указанным в договоре залога.

Вместе с тем, из акта осмотра от 22 октября 2014 года не следует, что приобретенное у АО «Арктик Мотор» движимое имущество идентично залоговому, поскольку идентифицирующие признаки имущества, включая наименование, указанного в договоре залога и в акте осмотра не совпадают.

Кроме того, из представленных заявителем постановлений начальника отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска – старшего судебного пристава Ленинского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО10 об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности от 26 апреля 2016 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы от 26 апреля 2016 года следует, что ООО «Компания Арена» отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, рассмотрении по существу жалобы на действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области по составлению 03 марта 2016 года актов описи и ареста имущества. Сведениями об оспаривании ООО «Компания Арена» действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке суд не располагает.

Следовательно, акт описи и ареста имущества должника от 03 марта 2016 года не обжалован в установленном законом порядке, имущество, по мнению ООО «Компания Арена», принадлежащее указанному лицу, из описи не исключено.

С учетом изложенного, оснований полагать, что залоговой имущество выбыло из собственности ООО «Арктик Мотор» не имеется. Предмет залога не утрачен. Залоговые обязательства не прекратились.

Согласно абзацу 6 пункта 20 Постановления Пленума ВАС №58 при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 №18262/10 по делу №А08-10540/2009-11Б).

Таким образом, требования банка являются обеспеченным залогом имущества должника в размере, не превышающем его оценочную/рыночную стоимость.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 61, 71, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Признать включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Мотор» требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Мурманский региональный филиал) на сумму задолженности по кредитным договорам №№143300/0116, 143300/0117 от 08 сентября 2014 года – 22 400 руб. обеспеченными залогом имущества должника (оборудования): аппарат высокого давления Karcher (Германия), 2006 года выпуска (производительность - 500 л/ч, рабочее давление 11,5 Мпа; потребляемая мощность 2,2 кВт; т. воды – 60С, масса – 19,3 кг, размеры 375х360х935, инв. № 29) и цифровая мини АТС Рапаcоnic (Япония), 2010 года выпуска (размер 390x34x625, коммуникационная шина на 1024 тайм-слотов, коммутация неблокирующая распределенная TSW; инв. № 32).

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова