Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (184230, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей:

заявителя: не участвовал

должника: ФИО1 – по доверенности

в судебном заседании объявлялся перерыв

с 22.12.2011 года по 29.12.2011 года

установил:

07.11.2011 года в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее по тексту– ООО «Русэнергосбыт») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (далее – ОАО «Тепловодоснабжение») на том основании, что должник в течение более трех месяцев не погашает задолженность в общей сумме 1 461 165 руб. 10 коп., в том числе 1 436 176 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 24 988 руб. 78 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины, взысканной в пользу заявителя по решению Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2011 года по делу № А42-4242/2011.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2011 года заявление ООО «Русэнергосбыт» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику было назначено на 22.12.2011 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела должник представил отзыв, в котором сообщил, что после подачи заявления ООО «Русэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тепловодоснабжение» исполнило требования заявителя, о чем свидетельствуют платежные поручения на общую сумму 1 604 814 руб. 62 коп.

ООО «Русэнергосбыт» представило в суд информацию о поступлении указанных денежных средств на его расчётный счёт, отказ от заявления в связи с оплатой задолженности не поступил.

Судом рассмотрена обоснованность заявления ООО «Русэнергосбыт» в соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заявление о признании ОАО «Тепловодоснабжение» несостоятельным (банкротом) основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2011 года по делу № А42-4242/2011 о взыскании с должника в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженности в сумме 1 223 866 руб. 98 коп., в том числе 1 198 878 руб. 20 коп. – сумма основного долга и 24 988 руб. 78 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

04.10.2011 года заявителю на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, однако к исполнению в Федеральную службу судебных приставов указанный исполнительный лист не предъявлялся.

Кроме того, у ОАО «Тепловодоснабжение» имелась задолженность перед ООО «Русэнергосбыт» за поставку электрической энергии в соответствии с выставленными счетами на сумму 237 298 руб. 12 коп.

Платежными поручениями № 1013 от 24.11.2011 года, № 1013 от 30.11.2011 года и № 1070 от 21.12.2011 года ОАО «Тепловодоснабжение» перечислило на счет ООО «Русэнергосбыт» денежные средства в общей сумме 1 604 814 руб. 62 коп. в порядке оплаты по решению суда от 09.08.2011 года и указанных счетов за поставку электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что требование ООО «Русэнергосбыт» удовлетворено в полном объёме, заявлений иных кредиторов о признании ОАО «Тепловодоснабжение» несостоятельным (банкротом) не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО «Русэнергосбыт» о введении наблюдения в отношении должника следует отказать.

Производство по делу подлежит прекращению, на основании статей 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку задолженность по требованию кредитора погашена должником после обращения в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то судебные расходы ООО «Русэнергосбыт» в сумме 4 000 руб. по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение».

Производство по делу № А42-7742/2011 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья М.В. Кучина