Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Н, рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Институт Мурманскгражданпроект» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 192281, <...> для ФИО1) о включении 9 648 243 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184606, <...>; адрес временного управляющего ФИО2: 183049, г. Мурманск, до востребования ФИО2),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не участвовал, извещен;

должника: ФИО3, по доверенности;

временного управляющего: не участвовал, извещен;

иных лиц: ФИО4, по доверенности от уполномоченного органа;

установил:

18 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Гидро-Строй-Сервис» (далее – ООО «Гидро-Строй-Сервис») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Североморский бетонный завод» (далее – ООО «Североморский бетонный завод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 сентября 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 09.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.

Сообщение временного управляющего ООО «Североморский бетонный завод» о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 38 от 05.03.2016 на странице 57 за номером 77031795380.

01.04.2016 ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении требования в сумме 9 648 243руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) кредитора было отложено на 04.10.2016, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ранее в материалы дела поступило ходатайство заявителя о назначении экспертизы, в котором просил поставить на разрешение эксперта вопросы: выполнены ли на объектах строительства «Отдельный пост Специального управления федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области» (ЗАТО Североморск, н.п. Североморск-3), «Пожарное депо №7 Специального управления федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области» (ЗАТО Видяево), «Пожарное депо Специального управления федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области» (ЗАТО Александровск, г. Гаджиево) работы по огнезащите (обработке металлических конструкций огнезащитным составам), в частности:

- на объекте «Отдельный пост Специального управления федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области» (ЗАТО Североморск, н.п. 3 Североморск-3) работы, поименованные в акте выполненных работ № 1 от 26.06.2011 позиции 7(34), 8(35), 9(36);

- на объекте «Пожарное депо №7 Специального управления федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области (ЗАТО Видяево) работы поименованные в акте выполненных работ № 1 от 31.08.2011 позиции 7(7), 8(8), 9(9) и в акте выполненных работ № 2 от 30.09.2011 позиции 7(7), 8(8), 9(9);

- на объекте «Пожарное депо Специального управления федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области» (ЗАТО Александровск, г. Гаджиево) работы поименованные в акте выполненных работ № 1 от 30.09.2011 позиции 7(48), 8(49), 9(50) и в акте выполненных работ № 2 от 30.11.2011 г. позиции 7(48), 8(49), 9(50).

В ответ на запросы суда, экспертные учреждения выразили готовность провести экспертизу по названным вопросам, определив стоимость ее проведения от 500 000 рублей.

04.10.2016 в адрес суда поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания на более поздний срок с целью проведения собрания кредиторов ОАО «Институт Мурманскгражданпроект», на котором будет решен вопрос о финансировании проведения судебной экспертизы; конкурсный управляющий должника сообщил о том, что в период с 16.09.2016 по 29.09.2016 находился на больничном.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представители должника, уполномоченного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения требований заявителя, считая возможным рассмотреть требование по существу.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения требования, поскольку с даты поступления ходатайства о назначении экспертизы (01.08.2016) до даты судебного заседания (04.10.2016) у заявителя было достаточно времени для созыва собрания кредиторов ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» и решения вопроса о финансировании проведения судебной экспертизы.

В отношении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы суд пришел к следующему.

В силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, на лицо, заявившего такое ходатайство, возлагается обязанность предварительно внести на депозит суда денежные средства в оплату будущей судебной экспертизы. При это согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об экспертизе», в случае неисполнения лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы или давшими согласие на ее проведение, обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и рассматривает дело имеющимся в нем доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет ходатайство ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» о назначении экспертизы и рассматривает дело имеющимся в нем доказательствам.

По существу заявленного требования ранее должником был представлен в материалы дела отзыв, в которой ООО «Североморский бетонный завод» просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на недоказанность факта неоказания услуг, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности для защиты кредитором нарушенного права.

Уполномоченный орган также возражал против удовлетворения требований ОАО «Институт Мурманскгражданпроект», считая их не подтвержденными допуститыми и относимыми доказательствами.

Материалами дела установлено следующее.

11.04.2011 между ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» (заказчик) и ООО «Североморский бетонный завод» (подрядчик) заключен договор подряда №К-11-03.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по изготовлению конструкций металлического каркаса здания пожарного депо, монтажу изготовленных металлоконструкций на готовое основание по адресу ЗАТО Североморск, п.н. Североморск-3.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 72 000 руб. за одну тонну фактически изготовленных и смонтированных на объекте металлоконструкций каркаса здания, в т.ч. НДС 18%.

Согласно приложению № 1 к договору (протоколу) стороны согласовали изготовление 105,23 тн. конструкций металлического каркаса общей стоимостью 7 576 560 руб., в т.ч. НДС 1 155 746,44 руб.

Пунктом 2.5. договора установлено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% в течение 5 банковских дней со дня передачи КМ подрядчику. Последующие и окончательный расчет производится заказчиком за фактически выполненные работы, с учетом выплаченного аванса, в течение 5 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат, счета и счета-фактуры.

Результат выполненных ответчиком работ был передан кредитору по акту о приемке выполненных работ №К-11-03 №1 от 26.06.2011, подписанным сторонами без замечаний, согласно акту стоимость работ составила 7 576 560 руб. Должником выставлен счет-фактура № 426 от 26.06.2011. Указанная сумма была перечислена должнику (банковский ордер № 215 от 13.04.2011 на сумму 7 220 736 руб., платежное поручение № 41705 от 11.08.2011 на сумму 355 824 руб.).

11.04.2011 между ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» (заказчик) и ООО «Североморский бетонный завод» (подрядчик) заключен договор подряда № К-11-04.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по изготовлению конструкций металлического каркаса здания пожарного депо, монтажу изготовленных металлоконструкций на готовое основание по адресу ЗАТО Видяево в районе гаражного городка.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 73 000 руб. за одну тонну фактически изготовленных и смонтированных на объекте металлоконструкций каркаса здания, в т.ч. НДС 18%.

Согласно приложению № 1 к договору (протоколу) стороны согласовали изготовление 147,97 тн. конструкций металлического каркаса общей стоимостью 10 801 810 руб., в т.ч. НДС 1 647 733,73 руб.

Результат выполненных ответчиком работ был передан истцу по актам о приемке выполненных работ № К-11-04 № 1 от 31.08.2011, № К-11-04 № 2 от 30.09.2011, подписанными сторонами без замечаний, согласно актам стоимость работ составила 10 801 810 руб. Ответчиком выставлены счета-фактуры № 599 30.08.2011 и № 759 от 30.09.2011. Указанная сумма была перечислена кредитором должнику (платежные поручения № 41705 от 11.08.2011 на сумму 8 101 145,80 руб., № 41989 от 30.09.2011 на сумму 2 700 664,20 руб.).

11.04.2011 между ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» (заказчик) и ООО «Североморский бетонный завод» (подрядчик) заключен договор подряда № К-11-05.

Согласно пунктом 2.1. договора цена договора составляет 73 000 руб. за одну тонну фактически изготовленных и смонтированных на объекте металлоконструкций каркаса здания, в т.ч. НДС 18%.

Согласно приложению № 1 к договору (протоколу) стороны согласовали изготовление 315,525 тн. конструкций металлического каркаса общей стоимостью 23 033 325 руб., в т.ч. НДС 3 513 558,05 руб.

Результат выполненных ответчиком работ был передан истцу по актам о приемке выполненных работ № К-11-05 № 1 от 30.09.2011, № К-11-05 № 2 от 30.11.2011, подписанными сторонами без замечаний, согласно актам стоимость работ составила 23 033 325руб. Должником были выставлены счета-фактуры № 752 от 30.09.2011 и № 946 от 30.11.2011. Указанная сумма была перечислена кредитором должнику (платежные поручения № 41989 от 30.09.2011 на сумму 11 603 978 руб., № 41996 от 03.10.2011 на сумму 1 429 347 руб., № 42276 от 08.12.2011 на сумму 10 000 000 руб.).

Исполняя свои обязанности по данным договорам Подрядчиком в числе прочих работ был выполнен комплекс работ по огнезащите металлоконструкций.

Результат выполненных ответчиком работ по огнезащите был передан истцу по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № К-11-03 № 1 от 26.06.2011, № К-11-04 № 1 от 31.08.2011, № К-11-04 № 2 от 30.09.2011, № К-11-05 № 1 от 30.09.2011, № К-11-05 № 2 от 30.11.2011, подписанными сторонами без замечаний, согласно актам стоимость работ по огнезащите металлоконструкций составила 9 648 243,41 руб.:

- по договору № К-11-03 в размере 726 006,04 руб.;

- по договору № К-11-04 в размере 4 091 540,09 руб.;

- по договору № К-11-05 в размере 4 830 697,27 руб.

Данные работы были оплачены кредитором.

Впоследствии кредитор организовал осмотр объекта «Отдельный пост Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48 по Мурманской области п.Североморск-3» (19.08.2014 в 13 часов 00 минут).

Осмотр объекта проводился в присутствии исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» - ФИО5, представителя ООО «Северный Форпост», имеющего лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений № 51-Б/00024от 14.08.2014.

По результатам осмотра было установлено, что металлические конструкции не были обработаны огнезащитным составом, отсутствуют подтверждающие документы на заявляемый огнезащитный состав, что влечет нарушение существующих требований противопожарной безопасности, о чем был составлен акт внеочередного осмотра.

Два других объекта, расположенные в п. Видяево и г. Гаджиево, были осмотрены визуально исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» ФИО5 виду невозможности проезда комиссии в полном составе на территории ЗАТО.

По мнению заявителя, о наличии дефектов нанесения огнеупорной защиты на металлоконструкциях вышеуказанных объектов, свидетельствуют решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу № А42-8750/2014, от 09.04.2015 по делу № А42-8752/2014.

В рамках арбитражного дела № А42-8750/2014 вступившим в законную силу судебным актом установлено, что между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (государственным заказчиком) и кредитором (подрядчиком) заключен Государственный контракт № SBR 1012210339-00014447-03 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пожарное депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, Мурманская область» (далее – контракт), согласно которому МЧС поручает, а Институт принимает на себя обязательство по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пожарное депо Специального управления Федеральной противопожарной службы №48, Мурманская область» (далее – объект). Место выполнение работ: Мурманская область, ЗАТО Александровск, г.Гаджиево.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта сроки выполнения работ: с даты заключения контракта, проведение проектно-изыскательских работ – 30 дней, проведение экспертизы – 30 дней после окончания проектно-изыскательских работ; начало строительно-монтажных работ – через 3 дня после окончания проектно-изыскательских работ, срок ввода объекта в эксплуатацию – 30 ноября 2011 года.

Цена контракта составляет 137759000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта).

Стоимость подлежащих выполнению проектно-изыскательских работ составляет 4 991 963 рублей 76 копеек, строительно-монтажных работ – 132767036 рублей 24 копейки (пункт 3.3 контракта).

Пунктом 3.7 контракта предусмотрена оплата МЧС в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ, накладной, выставления счета (для проектно-изыскательских работ), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры для строительно – монтажных работ.

К контракту подписаны: Техническое задание на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пожарное депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, Мурманская область» с приложением № 1 «Технические (качественные характеристики материалов (комплектующих и оборудования); Дополнительное соглашение №1 от 24.11.2011; Дополнительное соглашение от 14.11.2011; локальные сметы №7-1-1 «Подготовительные работы», №7-2-1 «Общестроительные работы. Раздел «АС», №7-2-2 «Строительные работы. Раздел «АР», №7-2-3 «Строительные работы. Жилой дом», №7-2-4 «Отопление», №7-2-5 «Вентиляция», №7-2-6 «Водоснабжение», №7-2-7 «Водоотведение», №7-2-8 «Электрооборудование», №7-2-9 «Телефонизация», №7-2-10 «Радиосвязь», №7-2-11 «Пожарная сигнализация. Оповещение о пожаре», №7-2-12 «Система информирования», №7-2-13 «система видеонаблюдения (СОТ)», №7-2-14 «Телевидение», №7-2-15 «Система диспетчерского оповещения», №7-2-16 «Система контроля доступа», №7-2-17 «Локально-вычислительные сети», №7-2-18 «Технологическое оборудование», №7-2-18 «Технологическое оборудование», №7-3-1 «Пункт охраны», №7-3-2 «Установка пожарного резервуара РГП50», №7-3-3 «Установка нефтеуловителя», №7-3-4 «Установка теплодымокамеры», №7-3-5 «Емкость сбора стоков», №7-4-1 «Электроснабжение», №7-5-1 «Телефонизация», №7-5-2 «Радиосвязь», №7-5-3 «Телевидение», №7-6-3 «Дождевая канализация», №7-7-1 «Земляные работы», №7-7-2 «Покрытия и прочие работы», №7-3-3 «Ограждение», №7-7-4 «Малые формы», №7-7-5 «Озеленение», №7-7-6 «Наружное освещение», №7-7-7 «Водоотводные лотки».

Институтом заключались договоры подряда с третьим лицом – ООО «Североморским бетонным заводом» - на выполнение ряда работ по объекту.

Ответственным за выполнение работ по контракту является кредитор.

Сторонами подписаны на сумму по контракту акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Работы оплачены МЧС. К выполненным работам имелись замечания.

30.11.2011 пописан Акт соответствия объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Пожарное депо Специального управления федеральной противопожарной службы № 48, Мурманская область» и Перечень замечаний, выявленных при осмотре объекта .

Письмом № 01/275 от 14.12.2011 Институт гарантировал выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с Контрактом и техническим заданием в полном объеме в срок до 29.07.2012.

11.03.2015 комиссией составлен Акт о выявленных недостатках предмет выявленных замечаний при осмотре объекта капитального строительства «Пожарное депо Специального управления федеральной противопожарной службы №48, Мурманская область».

Замечания по работам на объекте Институтом не устранены, в связи с чем указанным решением суда было предписано, в том числе, устранить дефекты нанесения огнеупорной защиты на металлическом каркасе здания Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево, ЗАТО Александровск, Мурманской области.

Аналогичные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда от 09.04.2015 по делу № А42-8752/2014, которым суд обязал кредитора, в том числе, устранить дефекты нанесения огнеупорной защиты на металлическом каркасе здания Пожарного депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, расположенного по адресу: г. Гаджиево, ЗАТО Александровск, Мурманской области.

Вместе с тем, требование ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» не обоснованно по размеру заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, кредитором не представлено надлежащих расчетов и доказательств размера заявленных требований. Из содержания указанных выше судебных актов нельзя установить, что работы должником не выполнены в полном объеме, равно как и определить сумму требования, исходя из первичной документации.

Исходя из изложенного, требования кредитора не подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с доводами кредитора о том, что Институт узнал о скрытых недостатках выполненных работ, только после проведения экспертом осмотра, следовательно, течение срока исковой давности в соответствии со статьей 200 ГК РФ начинается с 19.08.2014.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Кучина