Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мурманск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 183035, <...>) ФИО2 (394036, <...>) к ФИО1, ФИО3 (г.Мурманск) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (финансового управляющего): не участвовал, извещен;

должника: не участвовал, извещен;

заинтересованного лица (ФИО3): ФИО4 – по доверенности;

иных лиц: ФИО5 – по доверенности от ЗАО «Ривьера»;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.02.2016 на основании заявления ЗАО «Ривьера» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Определением суда от 21.04.2016 заявление ЗАО «Ривьера» признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением суда от 13.10.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением от 18.04.2017 продлен срок реализации имущества гражданина до 13.09.2017.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по отчуждению нежилого помещения площадью 42,7 кв.м с кадастровым номером 51:20:0002021:5076, имеющего место нахождения: <...>, ГСК № 99 «АВТО», ряд № 7, гараж № 67, в пользу ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 01.06.2017, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник в судебном заседании не участвовал, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на заявление от него не поступили.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для ознакомления с поступившим в материалы дела ответом ГСК № 99 «АВТО».

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК № 99 «АВТО».

Учитывая привлечение третьего лица, суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика и в порядке статьи 158 АПК РФ отложил судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаражно-строительный кооператив № 99 «АВТО» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183032, <...>).

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «03» августа 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 405 (судья Петрова О.А.), тел.: <***> (доб. 172).

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков и сформированного графика судебных заседаний судьи-докладчика.

3. Должнику, ФИО3 (каждому в отдельности) представить заблаговременно в адрес суда и заявителя письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением обосновывающих позицию документов.

4. ГСК № 99 «АВТО» представить заблаговременно копии учредительных документов Кооператива, все имеющиеся документы в отношении спорного гаража (в т.ч. документы по передаче гаража ФИО1 ФИО3, документы, подтверждающие нахождение гаража в собственности ФИО1 до передачи ФИО3, иные), сведения (с приложением соответствующих документов) о членстве в ГСК ФИО1 (вступление в члены ГСК, исключение из членов ГСК), о лице, выплатившим паевой взнос в полном размере.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Судья О.А. Петрова