ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-8052/12 от 12.02.2013 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
телефон 8(815-2) 44-49-16, факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

город Мурманск

дело № А42- 8052/2012

12 февраля 2013 года

Мотивированное определение изготовлено 15.02.2013.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Максимец Дарьей Леонидовной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о принудительном выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – Валицкого А.В., по доверенности, паспорт; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о принудительном выселении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – ответчик) из занимаемого нежилого помещения, общей площадью 66,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 12, оф. 3.


В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Во исполнение определения суда от 15.01.2013 представил акт обследования нежилого помещения от 11.02.2013. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания, направленное по месту нахождения Общества, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, определив достаточность представленных доказательств, заслушав пояснения представителя истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 марта 2013 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.

Истцу представить в судебное заседание:

-акт обследования нежилого помещения на предмет нахождения в нем ответчика (его имущества) на дату судебного разбирательства.

Ответчику исполнить определение суда от 15.01.2013 и представить в судебное заседание:


письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства добровольного освобождения занимаемого нежилого помещения на дату проведения судебного разбирательства;

-при наличии возражений по иску, - обосновать подлинными документами;

-при согласии с исковыми требованиями, – письменное признание иска за подписью уполномоченного лица.

Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Судья

О. В. Никитина



2

3