Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Удима Котласского р-она Архангельской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184042, Мурманская обл., Кандалакша г., ФИО2 ул., 31, 43) ФИО3 (195267, Санкт – Петербург г., /я. 72) о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

15.08.2019 гражданка ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

22.08.2019 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-8267/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание по 12.02.2018 ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 23.09.2019 (резолютивная часть вынесена и оглашена 16.09.2019) ФИО1 в порядке пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Северная столица».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, отложено на 25.02.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Финансовый управляющий, должник, иные заинтересованные лица, в судебном заседании не участвовали; ФИО3 представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие своего представителя.

В силу частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

К настоящему судебному заседанию финансовый управляющий ФИО3 представил в материалы дела отчет о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 15.02.2020, актуальный реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния имуществом должника, документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства, документы, подтверждающие состав и величину текущих расходов в ходе процедуры банкротства, а также ходатайства б/н. б/д. о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, освобождении должника от дальнейшего исполнения денежных обязательств перед кредиторами.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, освобождении последней от исполнения обязательств перед кредиторами, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно сформированному Реестру требований кредиторов общая сумма кредиторской задолженности ФИО1 составила 1 034,2 тыс. руб. (задолженность перед кредиторами III очереди).

ФИО1 имеет на иждивении двух детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок инвалид детства 3 группы – справка серии МСЭ-2015 № 1423694 от 26.02.2018 Бюро медико - социальной экспертизы № 5) и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каким – либо имуществом (за исключением 17/19 доли в квартире площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское городское поселение, Кудрово д., Европейский пр., 8, 881) должник не располагает (опись имущества должника, оформленная по состоянию на 13.08.2019).

Иное сколько-нибудь ценное имущество, принадлежащее должнику, сделки должника, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не выявлены.

Поступившие в ходе процедур банкротства должника денежные средства в сумме 116,4 тыс. руб. (заработная плата) направлены на выплату должнику средств (в размере установленной величины прожиточного минимума) на обеспечение гражданских прав ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, оплату текущих расходов в процедуре банкротства.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Мотивированных возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения ФИО1 от исполнения денежных обязательств перед кредиторами со стороны лиц, участвующих в деле, иных заинтересованных лиц в адрес суда не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии целесообразности в дальнейшем проведении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения настоящей процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, признано обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Удима Котласского р-она Архангельской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184042, Мурманская обл., Кандалакша г., ФИО2 ул., 31, 43).

Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе гражданин не вправе в течение пяти лет с даты вынесения настоящего определения принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, в течение трех лет с даты вынесения настоящего определения не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Гринь Ю.А.