ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-8620/18 от 31.01.2019 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица

и отложении судебного разбирательства

город Мурманск Дело № А42-8620/2018
31.01.2019
Мотивированное определение изготовлено 11.02.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского  поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 184020, Мурманская область, п.г.т. Зеленоборский, 

ул. Мира, д.1А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 184020,  Мурманская область, п.г.т. Зеленоборский), третье лицо - Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской  области, 

 о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу:  <...>, пом. № III, 

при участии представителей: истца - ФИО2 по доверенности; ответчика  - не явился, извещён; третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района  (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 


Петровне (далее - ответчик, Предприниматель) о выселении из занимаемого  нежилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область,  Кандалакшский район, п.г.т. Зеленоборский, ул.Заводская, д.15, пом. № III. 

В обоснование заявленного требования истец сослался на неисполнение  ответчиком обязанности по возврату ранее арендованного помещения при  прекращении договора аренды № 14 от 24.01.2000 (далее - Договор) в связи с  односторонним отказом арендодателя от исполнения Договора. 

Определением от 27.12.2018 слушание дела отложено на 31.01.2019.

В соответствии во статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель истца указал на необходимость  уточнения предмета спора, сославшись на следующие обстоятельства: 

Дополнительным соглашением № 1 от 21.10.2002 к Договору стороны  изменили площадь арендуемых помещений с 103,8 кв.м до 104,1 кв.м. 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области у ФИО1 в  период с 10.02.2003 по 23.10.2015 находился в аренде объект - нежилое  помещение, Этаж: цокольный, Номера на поэтажном плане: II, общая площадь  104,1 кв.м, в том числе основная 50,8 кв.м. 

Согласно экспликации поэтажного плана (приложение к Договору)  Предприниматель занимала в помещении II следующие комнаты: № 1 (коридор5,6 кв.м), № 2 (салон - 42,0 кв.м), № 10 (цех - 30,6 кв.м), № 13 (коридор - 2,5 кв.м);   № 14 (туалет - 1,5 кв.м), № 15 (умывальник - 1,7 кв.м), № 21 (закройная - 20,2 кв.м),  общая занимаемая площадь комнат составляет 104,1 кв.м. 

Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации  Мурманской области 02.04.2007 внесены изменения в экспликацию технического  паспорта здания по адресу: <...>, инвентарный номер 137, в части  изменения номеров помещений цокольного этажа, из которого следует, что  ФИО1 на сегодняшний день занимает помещения под номером на 


поэтажном плане III, следующие комнаты: № 28 (тамбур - 5,6 кв.м), № 12  (торговый зал - 47,6 кв.м), № 9 (цех - 30,6 кв.м), № 27 (торговый зал - 20,2 кв.м), 

 № 14 (коридор - 2,5 кв.м), № 18 (туалет - 1,5 кв.м), № 17 (умывальная - 1,7 кв.м),  общая занимаемая площадь комнат составляет 109,7 кв.м. 

Каких-либо изменений в Договор в части предмета аренды стороны не  вносили 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения представителя истца, суд  считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Государственное областное бюджетное учреждение «Центр технической  инвентаризации и пространственных данных». 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и невозможностью  рассмотрения дела в данном судебном заседании слушание дела подлежит  отложению. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд  Мурманской области 

определил:

Обязать стороны и Государственное областное бюджетное учреждение  «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» произвести  совместный осмотр спорных помещений на предмет нахождения в них имущества  ответчика или других лиц. Обязанность по созыву сторон для проведения осмотра  помещений возложить на истца. Обязать ответчика и Государственное областное 


бюджетное учреждение «Центр технической инвентаризации и пространственных  данных» принять участие в совместном осмотре помещений. По результатам  осмотра истцу надлежит представить суду поэтажный план помещений с  нанесением на него знаков, отмечающих помещения, занимаемые ответчиком (его  имуществом). 

Истцу и ответчику направить в адрес Государственного областного  бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных  данных» копии искового заявления, письменных прояснений по делу и отзыва на  иск (соответственно), доказательства направления представить суду. 

Истцу представить: доказательства инициирования осмотра помещений; акты  осмотра помещений и поэтажный план; при необходимости - уточнить предмет  спора. 

Государственному областному бюджетному учреждению «Центр  технической инвентаризации и пространственных данных» представить:  письменные пояснения по делу, содержащие, в том числе, сведения о проведенных  технических инвентаризациях в отношении помещений цокольного этажа здания  по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, г.п. Зеленоборский  ул.Заводская, дом № 15, повлекших изменения номеров помещений на поэтажном  плане (информацию о том, каков в настоящее время номер на поэтажном плане  помещений, которые в 2000 году соответствовали помещению II (1,2,10,13,14,15,  21); копии соответствующих листов инвентаризационного дела. 

Судья О.В. Кузнецова