Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Лановой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» (ОГРН <***>, 184363, Мурманская обл., Кольский р-он, Междуречье н.п., 11) Судья Светланы Николаевны (почтовый адрес: 185030, Республика Карелия, Петрозаводск г., а/я 154) обязании Администрации Кольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184381, <...>) принять муниципальное имущество, установлении компенсации за возврат имущества в муниципальную собственность, взыскании с Администрации Кольского района стоимости исключенного из конкурсной массы имущества,

заинтересованное лицо: Управление муниципальным имуществом Администрации Кольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридческий адрес: 184381, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не участвовал, извещен,

Администрации Кольского района: ФИО1, по доверенности,

УМИ Администрации Кольского района: ФИО2, по доверенности,

иных лиц: ФИО3, по доверенности от АО «АтомЭнергоСбыт»,

установил:

28.09.2021 конкурсный управляющий МУП «Лавна» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обзании Администрации Кольского района принять имущество, установлении надлежащей компенсации за возврат имущества в муниципальную собственность, взыскании с Администрации стоимости имущества.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено УМИ Администрации Кольского района.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.01.2022, о чем лица, участвующие в обособленном споре, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в судебном заседании не участвовала, представила дополнительные пояснения, на ходатайстве о назначении судебной экспертизы настаивала.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных участников спора, не направивших представителей.

Представители Администрации, УМИ против удовлетворения заявления и ходатайства возражали по основаниям, изложенным в отзывах, представитель АО АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал позицию управляющего.

Как указывалось выше, конкурсный управляющий ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы по определению разумной компенсации за передаваемое имущество, просил на разрешение экспертизы поставить вопрос: Определить справедливую цену компенсации при передаче имущества из хозяйственного ведения МУП «Лавна» собственнику - администрации Кольского муниципального района Мурманской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В обоснование ходатайства Судья С.Н. указывает, что в целях нахождения баланса публичных и частных интересов, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий считает неправильным, передавать безвозмездно, без установления разумной компенсации, действующие объекты коммунальной инфраструктуры, при наличии значительной непогашенной задолженности перед кредиторами включенной в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 20 Федерального закона №402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) признаны основой для разработки учетных стандартов.

Согласно пункту 15 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» (Утвержден приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н), при оценке основных средств по переоцененной стоимости стоимость основного средства регулярно переоценивается таким образом, чтобы она была равна или не отличалась существенно от их справедливой стоимости. Для целей настоящего Стандарта справедливая стоимость определяется в порядке, предусмотренном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости», введенным в действие на территории Российской Федерации приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № 217н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 февраля 2016 г., регистрационный № 40940).

Руководствуясь пунктом 9 Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» в редакции от 11.07.2016 «справедливая стоимость» определяется как цена, которая была бы уплачена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки.

Между тем, в рассматриваемом случае имущество, о передаче которого заявлено конкурсным управляющим в собственность муниципального образования, не является передачей при продаже актива в ходе обычной сделки между участниками рынка, в связи с чем, справедливая стоимость (в случае удовлетворения заявления в указанной части) не может быть определена на основании приведенных управляющим в ходатайстве положений.

В рассматриваемом случае определение разумной, справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами, в соответствии с положениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), относится к компетенции арбитражного суда.

Судом установлено, что 09.12.2021 Судья С.Н. опубликовала в ЕФРСБ уведомление с предложением принять объекты теплоснабжения, не реализованные в ходе конкурсного производства, в течение 30 рабочих дней с даты размещения объявления.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания. Участвующие в обособленном споре лица против отложения судебного заседания не возражали.

Дата судебного заседания определена с учетом указанного управляющим срока принятия имущества кредиторами.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на 21 февраля 2022 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №5.

2. Конкурсному управляющему в обязательном порядке не позднее 15.02.2022 представить в канцелярию суда сведения о принятии/непринятии кредиторами имущества, указанного в объявлении №7834363 от 09.12.2021, с приложением подтверждающих документов.

Все документы возможно направить через интернет-ресурсы через систему «Мой арбитр» (https://kad.arbitr.ru/), по почте России или представить непосредственно в канцелярию суда.

Вся информация о движении дела (может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья М.А. Романова