Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-М»

об отсрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2012 по делу № А42-8854/2011

взыскатель - ФИО1 (г.Мурманск)

должник - ООО «ПРОМЭКС-М»

заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника): не участвует, извещен;

взыскателя: ФИО1, ФИО3, по доверенности;

судебного пристава-исполнителя - ФИО4 по служебному удостоверению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-М» (далее – ООО «ПРОМЭКС-М», Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2012 №А42-8854/2011 сроком на 12 месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.08.2012, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не представил.

В силу положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

ФИО1 (далее – взыскатель) и его представитель против удовлетворения заявления Общества возражали, представили отзыв на заявление.

Судебный пристав-исполнитель разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Участник ООО «ПРОМЭКС-М» Лазарев Иван Ильич обратился в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «ПРОМЭКС-М» с иском об обязании представить для ознакомления и копирования собственными силами документы Общества, касающиеся его деятельности.

Решением суда от 20.02.2012 заявленные требования ФИО1 удовлетворены; суд обязал Общество предоставить истцу в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по месту нахождения Общества или в ином месте, согласованным сторонами, для ознакомления и копирования собственными силами следующие документы:

- касса: приходные и расходные кассовые ордера, отчеты кассира, кассовая книга, журнал кассира-операциониста, утвержденные банком лимиты кассового остатка;

- расчетные счета: банковские выписки с приложением платежных поручений, распечатки с расчетных счетов о движении денежных средств;

- расчеты с подотчетными лицами: авансовые отчеты с приложением оправдательных документов (договоры, товарные чеки, расходные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры, счета, путевые листы). Перечисленные документы должны быть с приложением кассовых чеков, свидетельствующих о наличной оплате товаров, либо с документом, подтверждающим отсутствие кассового аппарата, приказы, утверждающие список работников, которым могут выдаваться под отчет наличные денежные средства;

- расчеты с поставщиками и подрядчиками: договоры, товарные накладные, счета- фактуры, счета, акты выполненных работ;

- расчеты с разными дебиторами и кредиторами: исполнительные листы, договоры займа, договоры аренды движимого и недвижимого имущества, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности кроме периода с 01.01.2010г. по 30.06.2011г.;

- товары и материалы: приходные ордера (форма М-4), акты о приемке материалов, карточки учета материалов, товаров;

- основные средства и нематериальные активы: акты о списании объектов основных средств с приказами, акты о приеме (поступлении) оборудования с приказами, инвентарные карточки учета объектов основных средств за период с 01.07.2011г. по 31.12.2011г., карточки учета нематериальных активов, регистры расчета амортизации;

- расчеты с персоналом по оплате труда: положения по оплате труда, лицевые счета, штатные расписания, табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчеты отпускных сумм, расчеты среднего заработка, расчетные ведомости, платежные ведомости, гражданско-правовые договоры с актами выполненных работ, ежемесячный отчет о начисленных и выплаченных суммах;

- приказы по кадрам: прием, увольнение, перемещение, отпуск, командировка, взыскания, поощрения;

- приказы по основной деятельности;

- налоги, взносы: справки о доходах ФЛ (2-НДФЛ), карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов, ведомости расчета страховых взносов, индивидуальные сведения персонифицированного учета, расчетные ведомости по ФСС (формы 4 ФСС РФ) кроме 2010г., расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в ПФ (формы РСВ-1 ПФР), налоговые декларации по УСН кроме 2010г.;

- инвентаризация: инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей.

27.03.2012 ФИО1 был выдан исполнительный лист серии АС № 002187162, на основании которого 03.04.2012 постановление ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 19325/01/51.

14.06.2012 ООО «ПРОМЭКС-М» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда от 20.02.2012 по делу № А42-8854/2011.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на следующие обстоятельства:

19.04.2012 документы бухгалтерской отчетности по перечню решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № A42-8854/2011 были похищены. По факту происшедшего было заявлено в органы полиции (КУСП 6163 от 19.04.2012).

В результате проведенной проверки опреуполномоченым ОУР ОП №1 УМВД РФ по г. Мурманску вынесено постановление от 28.04.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела.

05.06.2012 ООО «ПРОМЭКС-М» направило жалобу в Прокуратуру Октябрьского округа г. Мурманска об отмене постановления и проведения повторной проверки.

Заявитель полагая, что в связи с кражей документов первичной бухгалтерской отчетности ООО «ПРОМЭКС-М», в настоящее время выполнить решение суда по делу №А42-8854/2011 не представляется возможным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Как указывает в своем заявлении должник, Общество прилагает все возможные усилия и восстанавливает документы бухгалтерской отчетности. Однако по причине огромной географии деятельности ООО «ПРОМЭКС-М» на территории Российской Федерации, таких как Мурманская область, Московская область, Калужская область, Чеченская республика, Астраханская область, Краснодарский край, восстановить в кратчайшие сроки первичную бухгалтерскую отчетность не представляется возможным. Обществом уже направлены запросы-письма о восстановлении документов контрагентам. В данный момент восстановление документов продолжается.

Представитель взыскателя возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного акта Обществу, указав, что должником не представлено доказательств того, что решение суда будет исполнено по истечении 12 месяцев.

Более того, должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также не подтвержден факт кражи именно тех документов, которые должник обязан был предоставить по решению суда от

20.02.2012 по делу № А42-8854/2011. Представитель взыскателя указал на то, что должником не представлено доказательств того, что он предпринимает какие-либо действия по восстановлению пропавших документов.

Отсутствие мер по восстановлению документов может трактоваться как противоправное бездействие. Заявителем не было представлено в суд доказательств исключительности обстоятельств, при которых возможно предоставление отсрочки на 12 месяцев исполнения решения.

Заслушав представителя взыскателя, изучив доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества об отсрочке исполнения решения суда, в связи со следующим.

Одной из целей осуществления арбитражными судами правосудия является защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Результатом арбитражного судопроизводства является судебный акт, который, в соответствии со статьей 16 АПК РФ, имеет обязательный для всех характер и его фактическое исполнение свидетельствует о достижении цели правосудия.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретных указаний относительного того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения с учетом интересов и должника и взыскателя.

Вместе с тем содержание нормы статьи 324 АПК РФ свидетельствует о необходимости наличия действительной невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, которые от воли сторон не зависят.

Как следует из заявления Общества, исполнить решение суда от 20.02.2012 не представляется возможным по причине кражи указанных в решении суда документов.

Данные обстоятельства не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии у Общества возможности в настоящий момент исполнить обязательство перед заявителем.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2012 №А42-8854/2011 Общество обязано было предоставить ФИО1 для ознакомления и их копирования собственными силами и средствами следующие документы:

- приказы по кадрам: прием, увольнение, перемещение, отпуск, командировка, взыскания, поощрения;

- приказы по основной деятельности;

- инвентаризация: инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных

ценностей.

Указанные документы надлежало предоставить ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда Мурманской области вступило в силу 21.03.2012, следовательно, указанные документы надлежало представить ФИО1 в срок до 26.03.2012.

Однако до настоящего времени решение суда ООО «ПРОМЭКС-М» не исполнено.

Как следует из заявления Общества документы, указанные в решении суда были украдены 19.04.2012, т.е. спустя 24 дня после установленного срока исполнения решения.

Кроме того, заявление об отсрочке исполнения решения подано Обществом спустя 2 месяца после предполагаемой кражи документов - 14.06.2012.

Содержание нормы статьи 324 АПК РФ свидетельствует о необходимости наличия действительной невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, которые от воли сторон не зависят.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ООО «ПРОМЭКС-М» не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, при рассмотрении настоящего заявления Обществом не представлено доказательств того, что решение суда будет исполнено по истечении 12 месяцев.

Учитывая неисполнение Обществом в добровольном порядке решения суда в течение установленного судом срока, непринятие каких-либо мер для исполнения решения суда в установленный срок, наличие реальной возможности исполнить решение суда в течение заявленного Обществом срока, суд не находит оснований для отсрочки исполнения решения от 20.02.2012 по делу № А42-8854/2011.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-М» об отсрочке исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Петрова

2 А42-8854/2011

3 А42-8854/2011

4 А42-8854/2011

5 А42-8854/2011