ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-8891/16 от 14.12.2017 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Мурманск дело № А42-8891/2016   14 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при  ведении протокола помощником судьи Никифоренко Е.В., при участии от АО «Апатит»  ФИО1 (доверенность от 02.07.2015), рассмотрев в судебном заседании  13.12.2017 иск ООО «Резонанс» к АО «Апатит» о взыскании и встречный иск о  взыскании, третьи лица: ООО «Реммонтаж», ООО «Ленремстрой», ООО  «Монтажтехностройсервис» 

установил:

протокольным определением производство по делу возобновлено. 

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей истца и третьих лиц. 

В заседании судом исследовано заключение эксперта от 13.11.2017 № 20/11/17-СЭ.

АО «Апатит» в письменных пояснениях поддержало доводы, изложенные в отзывах  на иск. С учетом заключения эксперта, ответчик не оспаривал, что стоимость  дополнительных работ по договорам от 20.03.2015 № 1/15, от 30.03.2015 № 2/15, от  02.06.2015 № 11/15, от 18.08.2015 № 33/15, от 03.09.2015 № 35/15, от 11.01.2016 № 1/16  могла составить 34 851 777,52 рубля. При этом, в отсутствие исполнительной  документации, сообщил, что использовать результат работ полноценно не возможно. 

Конкурсным управляющим ООО «Резонанс» заявлено ходатайство об отложении  рассмотрения дела. 

По ходатайству конкурсного управляющего для предоставления ему возможности  ознакомиться с требованиями, а также необходимостью представления дополнительных  доказательств, и для предоставления сторонам возможности урегулировать спор, суд  откладывает рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 АПК РФ, суд


определил:

Судья Р.С. Дубровкин