Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саами» о разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саами», ФИО2 о признании незаконными действий генерального директора ООО «Саами» ФИО2 в части отказа в предоставлении документов и информации, об обязании ООО «Саами» представить документы и информацию о деятельности общества в части места исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

ФИО1: ФИО3 (по доверенности, паспорт гражданина РФ), после перерыва ФИО4 (по доверенности, адвокатское удостоверение),

ООО «Саами»: ФИО5 (по доверенности, паспорт гражданина РФ), ФИО6 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

ФИО2 (генерального директора ООО «Саами»): не участвовал (извещен),

ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области: судебного пристава-исполнителя ФИО7 (служебное удостоверение),

установил:

22.09.2009 участник общества с ограниченной ответственностью «Саами» (далее – ООО «Саами», Общество) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании незаконными действий генерального директора ООО «Саами» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) в части отказа учредителю Общества ФИО1 в предоставлении документов и информации о деятельности Общества.

Истец также просил обязать ООО «Саами» предоставить для ознакомления и снятия копий своими техническими средствами следующие документы:

- Бухгалтерские балансы Общества с отчетом о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерскому балансу (форма №3, №4, №5, №6, пояснительная записка) с отметками налогового органа о принятии или иным доказательством получения, за 2007, 2008 и 2009 годы (все балансы, составленные Обществом;

- Налоговые декларации Общества с отметкой налогового органа о принятии или иным доказательством получения, по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, расчет по сбору за вылов (добычу) водных биологических ресурсов за 2007, 2008 и 2009 годы (все

декларации, включая ежемесячные, ежеквартальные, полугодовые и годовые), расчеты по обязательным платежам во внебюджетные фонды;

- Банковские выписки со всех расчетных и валютных счетов ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы;

- Договоры (все договоры), контракты, соглашения со всеми изменениями, заключенные ООО «Саами» с третьими лицами (как российскими, так и иностранными) за период с 09.03.2007 по 10.08.2009, включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти РФ;

- Акты проверок контролирующих органов и Решений, вынесенные по результатам таких проверок, включая акты проверок и решения, вынесенные налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ, Пограничного управления ФСБ, Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Баренцево-Беломорским территориальным управлением Росрыболовства РФ, органами валютного контроля;

- Накладные на покупку, продажу и оказание услуг ООО «Саами» за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г.

- Выданные Обществу разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов за 2007, 2008 и 2009 годы;

- Счета – фактуры, выданные ООО «Саами» за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г.;

- Счета – фактуры, полученные ООО «Саами» от поставщиков продукции (работ, услуг) за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г.

- Данные по вылову и отгрузке водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции с приложением первичных документов за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г.;

- Регистры бухгалтерского учета и первичные документы: оборотный баланс; оборотные ведомости, карточки по счетам, первичные бухгалтерские документы, 1-С «Бухгалтерия» в электронном виде (на магнитном или ином носителе) за 2007 – 2009 годы;

- Документы по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 01.01.2007 г. по настоящее время;

Документы по аналитическому учету (расшифровки) кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 01.01.2007 г. по настоящее время;

- Документы по аналитическому учету (расшифровки) начисляемых и уплачиваемых сумм налогов (сборов) в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01.01.2007 г. по настоящее время;

- Документы по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах Общества с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с 01.01.2007 г. по настоящее время;

- Документы по аналитическому учету (расшифровки) балансового счета 01 «Основные средства» (структура основных средств, первоначальная стоимость, амортизация, остаточная стоимость) за период с 01.01.2007 г. по настоящее время (далее – документы).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42- 8919/2009 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Саами» ФИО2 в части отказа учредителю Общества ФИО1 в предоставлении документов и информации о деятельности Общества.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Саами» предоставить для ознакомления и снятия копий техническими средствами ФИО1 по месту регистрации Общества или иному предварительно согласованному месту не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:

- Выданные Обществу разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов за 2007, 2008 и 2009 годы;

- Счета – фактуры, выданные ООО «Саами» за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г.;

- Документы по аналитическому учету (расшифровки) кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 01.01.2007 г. по 14.08.2009 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ООО «Саами» представить для ознакомления и снятия копий документы в виде: расчетов по обязательным платежам во внебюджетные фонды; банковских выписок со всех расчетных и валютных счетов ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы; договоров (всех договоров), контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ООО «Саами» с третьими лицами (как российскими, так и иностранными) за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г., включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти РФ; актов проверок контролирующих органов и Решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая актов проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ, Пограничного управления ФСБ, Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Баренцево-Беломорским территориальным управлением Росрыболовства РФ, органами валютного контроля; накладных на покупку, продажу и оказание услуг ООО «Саами» за период с 09.03.2007 г. по 10.08.2009 г. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саами» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения».

На указанное решение в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении следующих документов: банковские выписки со всех расчетных и валютных счетов ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы; договоры (все договоры), контракты, соглашения со всеми изменениями, заключенные ООО «Саами» с треть ими лицами (как российскими, так и иностранными) за период с 09.03.2007 по 10.08.2009; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг ООО «Саами» за период с 09.03.2007 по 10.08.2009, ФИО1 подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу № А42-8919/2009 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, резолютивная часть постановления изложена следующим образом:

«Решение арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2010 в обжалуемой истцом части отменить.

Принять новый судебный акт.

Обязать ООО «Саами» предоставить ФИО1 следующие документы: банковские выписки со всех расчетных и валютных счетов ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы; договоры (все договоры), контракты, соглашения со всеми изменениями, заключенные ООО «Саами» с треть ими лицами (как российскими, так и иностранными) за период с 09.03.2007 по 10.08.2009; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг ООО «Саами» за период с 09.03.2007 по 10.08.2009.

Взыскать с ООО «Саами» в пользу ФИО1 2.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционных жалоб ответчиков отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.».

27.04.2011 на основании заявления ФИО1 от 21.04.2011 б/н в связи с вынесением апелляционной инстанцией указанного выше постановления судом первой инстанции в порядке, установленном статьями 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в целях принудительного исполнения решения суда от 17.12.2010, вступившего в законную силу в необжалуемой части, выдан исполнительный лист серии АС № 002179258, содержащий резолютивную часть решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 в части, определяющей место и порядок исполнения судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска на основании указанного исполнительного листа 20.05.2011 в отношении ООО «Саами» возбуждено исполнительное производство № 23089/11/03/51.

26.09.2011 ООО «Саами» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 в части места исполнения судебного акта, а также о приостановлении исполнительного производства в порядке пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Определением суда от 27.09.2011 рассмотрение заявления назначено на 06.10.2011, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2011, о чем истец, ООО «Саами», судебный пристав-исполнитель ФИО7 уведомлены непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, ФИО2 телефонограммой от 12.10.2011, а также путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

13.10.2011 судебное заседание продолжено.

ФИО2 (генеральный директор ООО «Саами») в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств по делу не представил.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ООО «Саами» на удовлетворении заявления настаивало, указало на необходимость разъяснения способа исполнения решения суда от 17.12.2010 в силу отсутствия у заявителя ясности в понимании того, каким образом Общество должно уведомить ФИО1 о своей готовности исполнить решением суда по месту регистрации Общества, указанному в названном решении и в исполнительном документе, поскольку сам ФИО1, по сведениям заявителя, отбывает наказание в местах лишения свободы, а его

представители в адрес ООО «Саами» с соответствующими запросами не обращались. Сторонами иное место исполнения решения суда, не согласовано.

Общество также акцентировало внимание суда на том обстоятельстве, что ОСП Первомайского округа г. Мурманска в нарушение принципа территориального исполнения возбудило исполнительное производство № 23089/11/03/51 не по адресу регистрации Общества - 184376, Мурманская обл., Кольский р-н, с. Минькино, а по месту его фактического нахождения – <...>., дополнительно проинформировав суд о направлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.11 по делу А42-4091/2011, которым суд отказал в признании действий ОСП Первомайского округа по возбуждению указанного выше исполнительного производства по адресу фактического места нахождения Общества неправомерными.

В связи с обращением в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 17.12.2010, исполнительного документа от 27.04.2011 серии АС № 002179258, на основании положений Закона об исполнительном производстве, представитель ООО «Саами» поддержал также заявление о приостановлении исполнительного производства.

Представитель ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указал, что содержание резолютивной части решения суда от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 в части вступившей в законную силу, дословно воспроизведенное в исполнительном листе от 27.04.2011 серии АС № 002179258, не вызывает трудностей в понимании его сущности, способе и порядке его исполнения, сообщил о готовности представителей ФИО1 согласовать с ООО «Саами» время и место для прибытия представителей истца в целях ознакомления с документами, указанными в резолютивной части решения суда от 17.12.2010, исполнительном листе серии АС № 002179258, представил доказательства обращения представителей ФИО1 в адрес ООО «Саами» с требованием о добровольном исполнении решения суда от 17.12.2010 по делу № А42- 8919/2009. С учетом изложенного возражал против приостановления исполнительного производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель позицию ФИО1 поддержала, настаивала на том, что все действия судебного пристава по исполнению решения суда от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 в части, оставленной в силе судом апелляционной инстанции, являются правомерными и соответствуют действующему законодательству.

Заслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд нашел требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому применению подлежит статья 179 АПК РФ, содержащая общие нормы о разъяснении решения арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Иными словами, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Свое заявление ООО «Саами» обосновало неясностью положений решения суда от 17.12.2010, исполнительного листа от 27.04.2011 серии АС № 002179258, выразившейся, по мнению заявителя, в неустановлении судом порядка извещения ответчиком - ООО «Саами»

истца - Барсегяна А.Д. о готовности Общества исполнить решение суда по адресу регистрации ООО «Саами» - 184376, Мурманская обл., Кольский р-н, с. Минькино, поскольку иное место исполнения решения суда сторонами не согласовано.

Рассмотрев указанный довод, суд пришел к выводу о том, что разъяснение, о котором просит заявитель, касается технических и организационных вопросов исполнения судебного акта, разрешение которых не входит в компетенцию арбитражного суда.

Резолютивная часть решения суда от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 в части вступившей в силу, дословно воспроизведенная в исполнительном документе от 27.04.2011 серии АС № 002179258, в том числе, в части определения места исполнения судебного акта, изложена в доступной и понятной форме, не вызывает трудностей в уяснении отдельных ее положений, и потому не нуждается в тех разъяснениях, на которых настаивает заявитель.

Кроме того, следует отметить, что вопрос о действиях, которые должен совершить ответчик для надлежащего извещения истца о своей готовности исполнить решение суда, не являлся предметом исследования судов по делу № А42-8919/2009, что исключает возможность дачи судом разъяснений по данному поводу в рамках разрешения настоящего заявления, в противном случае это приведет к изменению содержания решения суда от 17.12.2010.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем принципа территориального исполнения решения суда направлены не на устранение неясности положений судебного акта от 17.12.2010 и/или исполнительного документа от 27.04.2011 серии АС № 002179258, а на выяснение вопросов правомерности действий судебного пристава- исполнителя по принудительному исполнению решения суда. Данные доводы являлись предметом отдельного исследования по делу № А42-4091/2011, в рамках которого им была дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Саами» о разъяснении решения суда от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 в части места и порядка исполнения судебного акта.

Поскольку требования ответчика о разъяснении положений решения суда от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009, исполнительного листа от 27.04.2011 серии АС № 002179258 удовлетворению не подлежат, заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 39 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Отказать ООО «Саами» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 в части порядка исполнения судебного акта.

В приостановлении исполнительного производства № 23089/11/03/51 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном суде в установленный

законом срок.

Судья

Севостьянова Н.В.