Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) ФИО1 о включении требования в размере 520 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тукумс Тукумского района Латвийской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>; адрес финансового управляющего ФИО3: 183025, <...>), в том числе 476 572 руб. 61 коп. как обеспеченных залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не участвовал, извещен,

должника: ФИО4, по доверенности,

финансового управляющего: ФИО3, паспорт,

иных лиц: не участвовали, извещены,

установил:

22.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением от 22.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 21.12.2017) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

26.02.2018 конкурсный кредитор – ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) - обратился с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 520 000 руб., в том числе 476 572 руб. 61 коп. – как обеспеченных залогом имущества должника - автомобиль Hover 5 Great Wall CC6461 KM29, VIN <***>, год изготовления 2012, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: <***>.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 24.04.2018, о чем лица, участвующие в настоящем обособленном споре, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда http://murmansk.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Заявитель в судебное заседание представителей не направил, представил документы по исполнение определения суда.

Представитель должника в судебном заседании против удовлетворения требований кредитора не возражал.

Со стороны иных кредиторов должника, уполномоченного органа возражений относительно требования ФИО1 в адрес суда не поступило.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Финансовый управляющий в судебном заседании сообщил об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ФИО1 в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры банкротства.

Указанные требования направляются в суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 №5 на странице 116 (номер публикации 77230274341).

Установленные статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены, требование ФИО1 представлено в суд 26.02.2018, т.е. до истечения установленного законом двухмесячного срока.

Уведомление в порядке статьи 100 Закона о банкротстве о предъявлении требования ФИО1 опубликовано 26.02.2018. Возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве к судебному заседанию не поступило.

Задолженность в заявленном размере возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату полученных от ФИО1 заемных средств в общем размере 520 000 руб.

В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии расписок о получении заемных средств от 29.01.217 на сумму 400 000 руб., от 31.05.2017 на сумму 75 512 руб. 61 коп., от 11.07.2017 на сумму 43 427 руб. 39 коп., расписки от 29.01.2017 о передаче в залог автомобиля, доверенности на право пользования автомобилем от 29.01.2017, выписок по счету ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, чека по операции Сбербанк онлайн от 31.05.2017, акта приема-передачи транспортного средства от 30.01.2018, подписанного кредитором и должником акта сверки и др.

Указанная в требовании задолженность возникла до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, не является текущим обязательством должника. Требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая требование ФИО1 в части признания за ним статуса залогового кредитора, чье требование обеспечено залогом имущества должника, а именно автомобилем Hover 5 Great Wall CC6461 KM29, VIN <***>, год изготовления 2012, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: <***> принадлежащим ФИО2 на праве собственности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями статьи 213.10 Закона о банкротстве определены особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов I и II очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Согласно распискам от 29.01.2017, от 31.05.2017 ФИО2 передала ФИО1 в залог с правом пользования транспортное средство Hover 5 Great Wall CC6461 KM29, VIN <***>, год изготовления 2012, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: <***> в качестве обеспечения возврата денежных средств в сумме 400 000 руб. и 76 512 руб. 61 коп. соответственно.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залога, не выявлено.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.01.2018, предмет залога находится у финансового управляющего.

С учетом изложенного требование кредитора к должнику на сумму 476 512 руб. 61 коп. является правомерным, обоснованным, документально подтвержденным и, как следствие, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 213.27 и статьей 138 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 138, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Требование ФИО1 удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 требование ФИО1 в размере 520 000 руб. – задолженности по основному долгу, в том числе 476 572 руб. 61 коп. – как обеспеченных залогом имущества должника: автомобиль Hover 5 Great Wall CC6461 KM29, VIN <***>, год изготовления 2012, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.А. Романова