Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (далее – истец, ООО «Корпорация В») к обществу с ограниченной ответственностью «Валаби» (далее – ответчик, ООО «Валаби») о взыскании 1 048 488.40 руб.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для отказа в принятии заявления в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

08.04.2020 ООО «Валаби» прекратило деятельность в связи с исключением налоговым органом из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В соответствии с нормами статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные федеральным законодательством применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В силу нормы частей 1 и 2 статьи 43 АПК РФ (Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность) способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Норма статьи 9 АПК РФ предусматривает, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

С этого момента правоспособность юридического лица прекращается (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, в силу положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ служит основанием для прекращения производства по делу, поскольку процессуальные основания для разрешения спора по существу у суда отсутствуют.

Учитывая выше изложенное, суд отказывает истцу в принятии искового заявления к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ (исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах).

В силу нормы пункта 3 статьи 127.1. АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

Согласно нормам пункта 4 статьи 127.1. АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 127.1. АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в их принятии судами.

ООО «Корпорация В» заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета истцу судом не рассматривается.

Исковое заявление ООО «Корпорация В» подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 125, 127.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация В» в принятии искового заявления к ООО «Валаби» о взыскании 1 048 488.40 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Верховодов