Определение № А43-10866/20 от 01.06.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передача дела по подсудности

Дело № А43-10866/2020

г.Нижний Новгород                                                                                  01 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-241),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ясинской А.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску муниципального образования Володарский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Володарского муниципального района

к ответчику: ФИО1 (Володарский район, г. Володарск)

третье лицо: МБОУ ДО «Дом детского творчества Володарского муниципального района»

о взыскании убытков

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика как бывшего руководителя МБОУ ДО «Дом детского творчества Володарского муниципального района» 863 858,16 руб. убытков.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела в суд общей юрисдикции ввиду следующего.

Исковые требования основаны на ст. 15, 53, 53.1 ГК РФ, ст. 277 ТК РФ, п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 и мотивированы причинением ответчиком убытков в период нахождения последнего в должности директора МБОУ ДО «Дом детского творчества Володарского муниципального района», то есть фактически иск заявлен как корпоративный спор.

В соответствии с п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе споры по искам учредителей о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Таким образом, к компетенции арбитражных судов отнесены корпоративные споры о взыскании убытков, причиненных не любым юридическим лицам, а являющихся коммерческими организациями или некоммерческими организациями, объединяющими коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела иск предъявлен к ФИО1 как к бывшему директору МБОУ ДО «Дом детского творчества Володарского муниципального района».

Согласно пп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ МБОУ ДО «Дом детского творчества Володарского муниципального района» является некоммерческой организацией.

Таким образом, данный спор не отнесен к компетенции арбитражного суда.

В силу ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное настоящее дело подлежит передаче в Нижегородский областной суд.

Руководствуясь статьей 39, 47, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.А. Боровиков