Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-340), при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Алиной Александровной, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, в лице участника ООО "Фрегат" ФИО1 в лице законного представителя ФИО2,

к должнику: ФИО3 (ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 6 967 733 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 (ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

с участием представителей:

от истца: ФИО5, по доверенности от 25.05.2022; ФИО6, по доверенности от 10.12.2021; ФИО7, по доверенности от 16.08.2022; ФИО8, по доверенности от 29.07.2022.

от ответчика: ФИО9, по доверенности от 16.06.2022;

от ФИО4: не явился, извещена;

от ФИО10: не явился, извещён;

от ФИО11: ФИО12, по доверенности от 07.10.2020 (со сроком действия три года).

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в лице участника Общества ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с ФИО3 6 967 733 рублей убытков, причинённых Обществу при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимают участие ФИО10 (249192, <...>) и ФИО11 (142340, <...>).

Представителя ФИО4 и ФИО10 на судебное заседание не явились; определение суда, направленное по адресу регистрации последнего, возвращено в суд без вручения адресату, что на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать участника процесса уведомленным должным образом.

В материалы дела поступило ходатайство ФИО10 о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ответчик относительно удовлетворения данного ходатайства не возражает. Истец разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ФИО10 о вступлении в дело в качестве третьего лица, суд считает возможным его удовлетворить.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу фотоматериалов на 41м листе.

Истец возражает относительно заявленного ходатайства. Остальные участники процесса разрешение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к делу фотоматериалов, суд его отклонил; само ходатайство остаётся в материалах дела.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области (603155, <...>):

- копий актов налогового органа об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, допущенных Обществом, за исключением актов № 12730 от 01.04.2021 и № 12581 от 01.04.2021;

- копий письменных пояснений, которые Общество представило в налоговый орган в связи с допущенными нарушениями;

- копий решений, принятых налоговым органом по результатам рассмотрения актов (о привлечении Общества к ответственности), за исключением решений № 2492 от 13.09.2021 и № 2491 от 13.09.2021;

- копий поданных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, включая лист 09 "Расчёт налога на прибыль организаций с доходов в виде прибыли КИК", со всеми разделами и приложениями, за все отчётные периоды;

- документа, подтверждающего уплату налога на прибыль Общества с прибыли КИК за все отчётные периоды, а также штрафов/пеней в связи с нарушениями Обществом обязанностей по подаче соответствующих уведомлений и уплате налогов, за исключением штрафов в соответствии с решениями № 2492 от 13.09.2021 и № 2491 от 13.09.2021.

Ответчик возразил относительно удовлетворения указанного ходатайства; другие участники процесса разрешение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев данное ходатайство истца, суд считает возможным удовлетворить его частично.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 27 октября 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 220.

Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 (603096, <...>).

Истцу: направить вновь привлечённому третьему лицу копию искового заявления; доказательства отправки представить суду.

ФИО10: представить письменный отзыв по существу спора.

Истребовать вМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области (603155, <...>):

- копий всех уведомлений об участии в иностранных организациях и уведомлений о КИК, поданных Обществом в налоговые органы за все отчётные периоды (кроме уведомления о КИК за 2020 год), а также сопроводительных писем к таким уведомлениям (если имело место) с 2017 по 2020 год; копий письменных пояснений, которые Общество представило в налоговый орган в связи с допущенными нарушениями;

Суд напоминает сторонам, что все дополнительные доказательства и пояснения по делу необходимо представлять друг другу и суду заблаговременно до даты судебного заседания (за 5 рабочих дней).

Судья Арбитражного суда

Нижегородской области А.Е. Годухин

Помощник судьи Сосина Анастасия Владимировна, кабинет 103, телефон: <***>, внутренний телефон <***>, e-mail: a43.asosina@arbitr.ru

Секретарь судебного заседания Филиппова Алина Александровна, кабинет 105, телефон: <***>, внутренний телефон <***>

Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.