ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-17913/17 от 18.09.2017 АС Нижегородской области

8927/2017-153813(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-17913/2017 

г. Нижний Новгород 18 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-383),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерендяевой 

Анастасией Николаевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1 

Анатольевича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Кстово Нижегородской 

области,

к ответчику закрытому акционерному обществу «Трубопроводстрой» (ОГРН 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора - ФИО2, г.Кстово Нижегородской области,
о взыскании 17 412 281 руб. 26 коп.,

при участии представителей:
от истца: не явились (извещены),
от ответчика: 11.09.2017 – ФИО3 (по доверенности от 03.04.2017),
 18.09.2017 – не явились,
от третьего лица: не явились (извещены),

установил: заявлено требование о взыскании 17 412 281 руб. 26 коп. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание 11.09.2017 не обеспечил,  представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных  доказательств. 

Представитель ответчика в судебном заседании 11.09.2017 заявил ходатайство о  предоставлении дополнительного времени с целью урегулирования спора мирным путем. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания  11.09.2017 в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменной  позиции, каких-либо процессуальных ходатайств не представило. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание 11.09.2017 проведено в отсутствие представителей истца и  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных  доказательств судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика о предоставлении дополнительного времени с целью  урегулирования спора мирным путем судом удовлетворено. 


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 11.09.2017 объявлен перерыв до 18.09.2017, до 08 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле. 

От истца и ответчика поступило мировое соглашение, в котором заявлено ходатайство  об его утверждении в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, явку своего представителя в судебное заседание 18.09.2017 не обеспечило. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание 18.09.2017 проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле. 

Оценив условия представленного мирового соглашения, суд считает необходимым  разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее. 

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 10 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых  вопросах, связанны с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» ввиду  того, что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо  норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе  об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (статьи 45 и 46 Закона об  обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных  обществах). 

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах»  от 26.12.1995 № 208-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой считается сделка (несколько  взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при  этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом  прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство,  приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг,  конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества  обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 настоящего  Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более  процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его  бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. 

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с  балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин -  балансовая стоимость такого имущества либо цена его отчуждения (пункт 1.1 статьи 78  Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ). 

Для принятия общим собранием акционеров общества решения о согласии на  совершение крупной сделки стоимость имущества или прав на результаты интеллектуальной  деятельности, являющихся предметом крупной сделки, определяется советом директоров  (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального  закона. 

Совет директоров (наблюдательный совет) общества утверждает заключение о  крупной сделке, в котором должны содержаться в том числе информация о предполагаемых  последствиях для деятельности общества в результате совершения крупной сделки и оценка  целесообразности совершения крупной сделки. Заключение о крупной сделке включается в  информацию (материалы), предоставляемую акционерам при подготовке к проведению  общего собрания акционеров общества, на котором рассматривается вопрос о согласии на  совершение или о последующем одобрении крупной сделки. При отсутствии совета  директоров (наблюдательного совета) в обществе заключение о крупной сделке утверждается  единоличным исполнительным органом общества (пункт 2 статьи 78 Федерального закона  «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ). 

Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы  обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при  осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями,  осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли 


такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению  деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов  (пункт 4 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208- ФЗ). 

Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в  совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного  совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального  исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества,  либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания (пункт 1 статьи  81 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ). 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, с целью предоставления  дополнительных доказательств, суд считает необходимым в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  отложить на другую дату. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  отложить на 14 ноября 2017 года на 10 часов 45 минут  в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет  216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле. 

Ко дню судебного заседания:

Ответчику представить: балансовую стоимость активов, определенную по данным  бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; сведения об одобрении  сделки; сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и  сделок с ним в отношении объектов недвижимости, указанных в мировом соглашении;  сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортных  средств, самоходных машин и других видов техники, указанных в мировом соглашении. 

Третьему лицу: письменную позицию по делу; доказательства её заблаговременного  направления лицам, участвующим в деле, пояснить и документально подтвердить основание  перечисления денежных средств в счет договоров займа с ответчиком не ответчику, а лицам,  указанным в чеках-ордерах и приходных кассовых ордерах. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде  посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru;  www.arbitr.ru). 

Сторонам предлагается провести сверку расчетов и урегулировать спор мирным путем. 

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом  оформленными полномочиями признается судом обязательной. 

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в  обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до  начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в  виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно. 

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по указанным  телефонам, на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на  официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru). 

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с  частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Судья С.А. Курашкина 

Секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна 416-62-31, помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 416-62-24, фа кс  (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна