Определение № А43-18111/11 от 09.09.2011 АС Нижегородской области

8893/2011-112966(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-198)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании поручение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011

по делу № А40-38613/11-116-108,

о допросе в качестве свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Богородский район Нижегородской области,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 (поступило в суд 01.08.2011) Арбитражному суду Нижегородской области поручено допросить в качестве свидетеля ФИО1 по делу № А40-38613/11-116-108.

Для исполнения судебного поручения ФИО1 был вызван в судебное заседание определением суда от 08.08.2011 (л.д. 1-2). Поскольку на момент проведения судебного заседания 15.08.2011 в материалах дела доказательства вручения ему определения суда отсутствовали, суд определением от 15.08.2011 отложил исполнение судебного поручения до 02.09.2011, надлежащим образом известив ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Данное определение Арбитражного суда Нижегородской области вручено ФИО1 26.08.2011, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на почтовом уведомлении № 60308241361051.

На основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Таким образом, по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Неявка гражданина ФИО1 в судебное заседания для дачи пояснений в качестве свидетеля по делу № А40-38613/11-116-108 является препятствием к выполнению судебного поручения, поскольку данное обстоятельство противоречит существу самого поручения.

В связи с чем, Арбитражный суд Нижегородской области по независящим от него причинам, находит невозможным исполнение судебного поручения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уведомить Арбитражный суд города Москвы о невозможности исполнения судебного поручения по делу № А40-38613/11-116-108.

Направить в адрес Арбитражного суда города Москвы материалы, собранные во время исполнения судебного поручения, а именно: копию определения суда от 08.08.2011 с уведомлением о его вручении; копию определения суда от 15.08.2011 с уведомлением о его вручении, копии протоколов судебных заседаний.