Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области по иску

ФИО1

к ответчикам: Администрация Советского района г. Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрация г. Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области, ФИО2

о признании объекта зданием, признании права собственности и прекращении права,

при участии представителей от истца: ФИО1, лично,

установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам: Администрация Советского района г. Нижнего Новгорода и Администрация г. Нижнего Новгорода о признании объекта нежилое помещение площадью 614,9 кв.м. с кадастровым 52:18:0070070:315 по адресу: <...> пом.П2 зданием, признание права собственности на здание и прекращение права на помещение.

Определениями от 11.09.2023, 30.11.2023 суд истребовал в Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области копии регистрационных, материалы кадастрового учета на помещения с кадастровыми номерами 52:18:0070070:315, 52:18:0070070:316, на знание с кадастровым номером 52:18:0070070:170 с момента первой регистрации права.

Поскольку Роскадатр не выполнил обязательные для исполнения определения суда об истребовании доказательств, каких-либо причин непредставления документов не привел суд определением от 29.01.2024 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа, при этом суд вновь истребовал необходимые материалы.

В материалы дела поступили запрашиваемые документы. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда

о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (часть 9 статьи 66 Кодекса).

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О, положения статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Так как 12.02.2024, 15.02.2024 в материалы дела поступил истребуемые материалы, суд находит возможным не налагать судебный штраф.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебный штраф на Публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области не налагать.

Судья И.В. Требинская