Определение № А43-20389/09 от 27.08.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-20389/2009

5 – 446

г. Нижний Новгород                                                                                           27 августа 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Религиозная организация «Еврейская община Нижегородской синагоги», г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Нижний Новгород

об обязании устранить недостатки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2009 №3-с, Вороновой О.Ю, по доверенности от 13.08.2009 № 4-с,

от ответчика: не явился

Установил:

Религиозная организация «Еврейская община Нижегородской синагоги» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки, допущенные в процессе выполнения работ по облицовке мрамором внутренней лестницы в здании Нижегородской синагоги по договору подряда № 63 от 17.10.2008.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления причин появления дефектов мраморных плит.

На разрешение экспертов истец предложил поставить вопрос:

- что послужило причиной возникновения дефектов мраморных плит?

Для проведения экспертизы истцом предложено экспертное учреждение: ГУ

«Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

            Определением от 14.08.2009г. рассмотрение иска откладывалось в предварительном заседании в целях получения из  предложенного экспертного учреждения информации о возможности проведения экспертизы по заданному  вопросу.

            Письмом от 26.08.2009г. №02-07/868  ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы»  выразил свое  согласие на проведение строительной экспертизы.

            При изложенных обстоятельствах  суд счел необходимым в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела удовлетворить ходатайство  истца и назначить по делу строительную экспертизу, поскольку вопрос, поставленный перед экспертами,  требует специальных познаний в области строительного производства.

На период  проведения экспертизы  производство  по делу  следует приостановить в соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  65, 82, п.1 ст.144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство Религиозной  организации «Еврейская община Нижегородской синагоги» назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить Государственному  учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». Исследование по предмету экспертизы поручить   старшему эксперту отдела строительно-технических экспертиз ФИО3, имеющему высшее образование, специальность инженер-строитель, стаж работы по специальности 29 лет, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной  с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом государственного образца о профессиональной  переподготовке по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», стаж экспертной работы с 1990г.

3.На рассмотрение экспертизы вынести следующие вопросы:

 - каковы причины появления трещин на плитке 9 ступеней лестницы, выполненной  ИП ФИО1 по договору подряда №63 от 17.10.2008г. на объекте ,  расположенном по  адресу: <...>.

4.   Затраты по проведению экспертизы возложить на Религиозную организацию «Еврейская община Нижегородской синагоги».

5.  Оплату экспертных исследований произвести на основании счета экспертной организации через депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.

6.   Срок проведения экспертизы установить до 01.01.2010г.

7. Предложить экспертам необходимые для исследования дополнительные материалы затребовать у сторон через Арбитражный суд Нижегородской области.

8. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

9.   Предложить экспертам для осмотра объекта привлечь представителей сторон.

10.  На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.      

Судья                                                                                Т.В.Кошелева