Определение № А43-21296/10 от 29.11.2019 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А43-21296/2010

г. Нижний Новгород 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Главинской Алёны Александровны,

ознакомившись с заявлением непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» г. Москва

о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,

по делу по иску закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Балаково Саратовской области

о взыскании 23869 руб. 05 коп.

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.

Истцу в установленный срок предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно: доказательства направления заявления в адрес сторон.

Определение суда от 28.10.2019, направленно заявителю по юридическому адресу 108811 <...> п. Московский вл.6 стр.1 и указанному им в исковом заявлении адресу для корреспонденции 400050 <...>.

Согласно информации с сайта "Почта России" почтовое отправление с определением суда получено заявителем по юридическому адресу - 06.11.2019, по почтовому адресу - 16.11.2019 .

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

При возврате заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа применяются по аналогии нормы части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» г. Москва о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа и приложенные к нему документы, всего на 6 листах.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Главинская