Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области о включении задолженности в размере 8 903 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Навашино, Горьковской области, место жительства: <...>. ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на сайте ЕФРСБ от 19.10.2019.

30.10.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2020 судебное заседание по рассмотрению его обоснованности отложено на 02.06.2020.

К судебному заседанию от заявителя поступили документы во исполнение требований суда, от управляющего отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02.06.2020 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании 02.06.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией по месту нахождения имущества, налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов:

-№247 от 06.02.2015г. в сумме (пени) 90,59 руб., срок уплаты 27.02.2015. (пени по ЕНВД);

-№06202314ТН0176531 от 14.07.2014г. в сумме (пени) 1 238,49 руб., срок уплаты, которого 24.07.2014г. (пени по страховым взносам до 01.01.2017г.). Задолженность подлежащая включению в реестр составляет сумму (пеней) 231,43 руб., направлено заявление с выдаче судебного приказа №5247062S05160009871 от 31.10.2016).

--№15784 от 21.12.2017г. в сумме 8 952,08 руб., в т. ч. налог - 8 906,00 руб., пени -46,08 руб., срок уплаты, которого 05.02.2018г. (имущественные налоги за 2016г., срок уплаты которых 01.12.2017г.). Заявление о выдаче судебного приказа №1334 от 21.05.2018г. Задолженность по требованию для включения в РТК составляет сумму налога 2 992,00 руб.

-№22063 от 28.08.2018г. в сумме (пени) 436,20 руб., срок уплаты, которого 03.12.2018г. (пени по имущественным налогам) и требование №4079 от 01.02.2019г. в сумме 9 246,25 руб., в т. ч. налог - 9 148,00 руб., пени

- 98,25 руб. (имущественные налоги за 2017г. срок уплаты которых 03.12.2018г.), направлено заявление о выдаче судебного приказа №1165 от 14.05.2019г. Задолженность по требованию для включения в РТК составляет сумму налога 3 300,55 руб.

Кроме того, заявителем на дату ведения процедуры реструктуризации долгов начислены пени в сумме 288,86 руб.

Заявителем представлены меры принудительного характера, а именно судебный приказ судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 19.06.2018 по делу №2а-369/2018, согласно которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области взыскано недоимки на общую сумму 8939,59 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2414 рублей за 2016 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6492 рубля за 2016 год, пеня в размере 33,59 рублей за период с 02.12.2017 по 20.12.2017; государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек, а также постановление о возбуждении исполнительного производства №10459/18/52039-ИП от 07.11.2018.

Таким образом, гражданин имеет задолженность по уплате налогов в общей сумме 8 903,43 руб., в т. ч. налог - 6 292,55 руб., пени - 2 610,88 руб., доказательств, оплаты которой суду не представлено, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из положений п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 названного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

На основании статьи 15 и пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог является местным налогом и устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в спорный период), транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того п.4 гласит о том, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявителем представлены меры принудительного характера.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования ФНС России в лице МРИ ФНС №4 по Нижегородской области в размере 8 903 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Навашино, Горьковской области, место жительства: <...>, ИНН <***>),

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 6 292 руб. 55 коп. требования кредиторов третьей очереди;

- 2 610 руб. 88 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Григорьева Н.В.