Гражданский кодекс часть 1

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым требованием о взыскании с ООО «УК Элесан» 5 405 717 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 5201229 от 10.02.2016 за период с ноября 2015 года по март 2016 года, а также 258 961,08 руб. неустойки.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности, исходя из следующего.

Главой 4 АПК РФ определена компетенция арбитражных судов, которая подразделяется на подведомственность и подсудность.

Из положений статьи 45 АПК РФ следует, что заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, заявление направляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Допускается также определение подсудности по выбору истца (статья 36 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика, согласно сведениям ЕГРЮЛ, является адрес: Владимирская область, <...>.

Доказательств изменения сторонами подсудности в порядке статьи 37 АПК РФ истцом не представлено.

Учитывая изложенное, следует признать, что исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Нижегородской области с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу статьи 37 АПК РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Руководствуясь статьями 39, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А43-24192/2016 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области (600025 г. Владимир, Октябрьский пр-т, 14).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.А. Боровиков