Гражданский кодекс часть 1

Судья Пишин Алексей Георгиевич, шифр дела в отделе судьи 18-197 БД, рассмотрев заявление МРИФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление МРИФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

К заявлению документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда - не приложен, таким образом, требования закона не соблюдены.

Определением от 11.08.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 01.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему; сведения о дате и месте рождения должника.

28.08.2020 от заявителя поступило ходатайство о продлении срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления, в связи с направлением заявки о выделении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, суд считает необходимым продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 121-123, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления МРИФНС России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд: документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему; сведения о дате и месте рождения должника

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Пишин