ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-25655/14 от 20.07.2017 АС Нижегородской области

8967/2017-111809(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления
о прекращении исполнительного производства
Дело № А43-25655/2014

г. Нижний Новгород 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии  Григорьевны (вн.шифр 1-685), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вершининой Е.И., рассмотрев в соответствии со статьей 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о  прекращении исполнения постановления о назначении административного  наказания,  

в отсутствие представителей сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

Решением суда от 20.04.2015 заявленное требование удовлетворено,  индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в  виде административного штрафа в размере десять тысяч (10 000,00) рублей. 

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в  законную силу 05.05.2015. 

В связи с неисполнением решения суда, полагая, что по состоянию на  16.05.2017 срок исполнения решения суда истек, административный орган  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о  прекращении исполнения постановления о назначении административного  наказания. 


В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, а также  Управление ФССП России по Нижегородской области, извещенные надлежащим  образом о времени и месте, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие  представителей сторон. 

Рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному  округу, изучив представленные документы, ходатайство подлежит  удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное  лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания,  прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности  исполнения постановления о назначении административного наказания,  установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении  административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это  постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его  вступления в законную силу. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения  постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду,  что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение  этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока,  установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по  делу об административном правонарушении подлежит прекращению на  основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не  производилось либо произведено не полностью. 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях". 

В случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении  административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 КоАП РФ,  постановление о назначении административного наказания, по которому  исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается  органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, 


судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (пункт 3 части 2  статьи 31.10 КоАП РФ). 

Таким образом, срок исполнения наказания, наложенного за  административное правонарушение, составляет два года со дня вступления  постановления (в рассматриваемом случае решения суда) в законную силу. Если в  этот срок наказание не исполнено, то при отсутствии сведений об уклонении  лица, привлекаемого к административной ответственности, от исполнения  постановления о назначении административного наказания (п.2 ст.31.9 КоАП  РФ), данное постановление исполнению не подлежит. 

Как следует из материалов дела, решение суда о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ вступило в  законную силу 05.05.2015. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от  исполнения постановления о назначении административного наказания, в  материалах дела не имеется. 

В силу вышеизложенного, учитывая истечение срока исполнения наказания,  наложенного судом на индивидуального предпринимателя ФИО1, при отсутствии доказательств уклонения указанного лица от  исполнения решения суда о назначении административного наказания,  ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о  прекращении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области  от 20.04.2015 по делу № А43-25655/2014 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской  области от 20.04.2015 по делу № А43-25655/2014, в соответствии с которым  индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) привлечен к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 10 000 рублей. 

Судья М.Г.Чепурных