8967/2017-111809(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления
о прекращении исполнительного производства
Дело № А43-25655/2014
г. Нижний Новгород 20 июля 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн.шифр 1-685), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.И., рассмотрев в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
в отсутствие представителей сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 20.04.2015 заявленное требование удовлетворено, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере десять тысяч (10 000,00) рублей.
Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 05.05.2015.
В связи с неисполнением решения суда, полагая, что по состоянию на 16.05.2017 срок исполнения решения суда истек, административный орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, а также Управление ФССП России по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу, изучив представленные документы, ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
В случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение,
судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (пункт 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ).
Таким образом, срок исполнения наказания, наложенного за административное правонарушение, составляет два года со дня вступления постановления (в рассматриваемом случае решения суда) в законную силу. Если в этот срок наказание не исполнено, то при отсутствии сведений об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности, от исполнения постановления о назначении административного наказания (п.2 ст.31.9 КоАП РФ), данное постановление исполнению не подлежит.
Как следует из материалов дела, решение суда о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ вступило в законную силу 05.05.2015. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела не имеется.
В силу вышеизложенного, учитывая истечение срока исполнения наказания, наложенного судом на индивидуального предпринимателя ФИО1, при отсутствии доказательств уклонения указанного лица от исполнения решения суда о назначении административного наказания, ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу № А43-25655/2014 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу № А43-25655/2014, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судья М.Г.Чепурных