ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-25810/17 от 13.12.2017 АС Нижегородской области

8927/2017-214559(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 Дело № А43-25810/2017

г. Нижний Новгород 13 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-590),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания Власовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью «Торговая компания «Балтэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бавенит» (ОГРН 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 

относительно предмета спора:

при участии представителей:
от истца: не явились (извещены),
от ответчика: ФИО3 (директор),
от третьих лиц: не явились (извещены),

установил: заявлено требование о взыскании 3 560 000 руб. 00 коп.

Определением от 06.09.2017 суд привлек ООО «Транс-Сервис ТЛТ», ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, удовлетворил ходатайство истца об участии в  судебном заседании 07.11.2017 путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда города Москвы, поручил Арбитражному суду города  Москвы организацию видеоконференц-связи. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание 12.12.2017 не обеспечил,  представил письменные пояснения по делу и ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие его представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании 12.12.2017 исковые требования не  признала, заявила ходатайство о привлечении ООО «Транс-Сервис ТЛТ», ФИО2  к участию в деле в качестве соответчиков. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской 


Федерации, явку своих представителей в судебное заседание 12.12.2017 не обеспечили,  каких-либо процессуальных ходатайств не представили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание 12.12.2017 проведено в отсутствие представителей истца и  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ходатайство ответчика о привлечении ООО «Транс-Сервис ТЛТ», ФИО2  к участию в деле в качестве соответчиков судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено  отдельное определение. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 12.12.2017 объявлен перерыв до 13.12.2017, до 11 час.  00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя  ответчика. 

Представитель ответчика в судебном заседании 13.12.2017 исковые требования не  признала, заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и  ходатайство об истребовании у МУ МВД России «Пушкинское» дополнительных  доказательств по делу. 

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание 13.12.2017 не  обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание 13.12.2017 проведено в отсутствие представителей истца и  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами уголовного дела судом  отклонено, поскольку данное процессуальное действие не предусмотрено положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в целях полного и  всестороннего рассмотрения дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство  ответчика и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истребовать у МУ МВД России «Пушкинское» дополнительные  доказательства по делу. 

На основании вышеизложенного, с целью предоставления лицами, участвующими  в деле, дополнительных доказательств, в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить на  другую дату. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  отложить на 23 января 2018 года на 13 часов 00 минут  в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет  216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле. 

Ответчику: представить отзыв, доказательства его направления лицам,  участвующим в деле. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном  виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru;  www.arbitr.ru). 

Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также  документов, приложенных к исковому заявлению, участникам процесса представить на  обозрение суда в судебном заседании. 

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.


Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, с  надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. 

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации направить в МУ МВД России «Пушкинское» определение об истребовании  доказательств по делу. 

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные  доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не  предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых  требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде  удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно. 

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по  указанным телефонам, на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания  суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ  (www. nnov. arbitr.ru). 

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в  соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи. 

Судья С.А. Курашкина 

Секретарь судебного заседания Власова Анна Александровна 416-62-31, помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 416-62-24, 416-62-54  факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания 

обязательна