Гражданский кодекс часть 1

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016 отменено, дело № А43-26336/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции по делу с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайства:

- об оставлении искового заявления без рассмотрения,
- о взыскании 300 757 руб. 32 коп. судебных расходов,

- об обязании истца произвести оплату взысканных судом судебных расходов по указанным в заявлении реквизитам,

- о взыскании законной неустойки в установленном законом размере до момента фактического исполнения обязательства по возмещению судебных расходов ненадлежащего ответчика в случае неоплаты истцом в течение 15 дней с даты вступления в силу соответствующего постановления суда о взыскании судебных расходов ненадлежащему ответчику.

Ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению и будут разрешены при вынесении итогового судебного акта по настоящему делу.

Заслушав представителя ответчика, с учетом заявленных ответчиком ходатайств и неявкой истца в судебное заседание, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

С учетом выводов, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017, суд считает необходимым повторно разъяснить истцу следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствие с пунктом 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве соответчика.

Частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из положений вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца.

С целью предоставления истцу дополнительного времени для формирования позиции по делу и по заявленным ответчиком ходатайствам суд откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 04 декабря 2017 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу: уточнить позицию по делу с учетом положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выводов, содержащихся в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017; представить позицию по заявленным ответчиком ходатайствам.

Ответчику: направить заявление о взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами в адрес ответчика, доказательства направления представить в материалы дела.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Подлинники затребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителя истца с надлежащим образом оформленными полномочиями признана судом обязательной.

Судья С.А. Курашкина
Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, после 21.09.2017 - 416 62 24,
секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, после 21.09.2017 - 416 62 31, 416 62 32,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна