Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании 23604 руб. 40 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, что в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 15.09.2009 на ГИБДД УВД Индустриального района города Перми возложена обязанность представить в срок до 08.10.2009 административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.03.2008 в 10 часов 00 минут по адресу город Пермь, улица Космонавтов - развязка, с участием транспортного средства «Форд 1», государственный номер У754ОХ/59, под управлением Старкова Дмитрия Владимировича и транспортного средства «Рено», государственный номер Р562МУ/59, под управлением Вычугжанина Дениса Александровича. (Справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлена Мурадимовым Н.В.)

Вместе с тем, в указанный срок истребуемые документы не представлены, каких-либо объяснений не поступило.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Поскольку ГИБДД УВД Индустриального района города Перми не выполнила обязательное для исполнения определение суда об истребовании доказательств, каких-либо причин непредставления документов не привела и в связи с тем, что ее представитель не присутствует в данном судебном заседании, рассмотрение вопроса о наложении на ГИБДД УВД Индустриального района города Перми судебного штрафа в размере 30000 руб. необходимо отложить.

Кроме того, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым повторно истребовать у ГИБДД УВД Индустриального района города Перми административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.03.2008 в 10 часов 00 минут по адресу город Пермь, улица Космонавтов - развязка, с участием транспортного средства «Форд 1», государственный номер У754ОХ/59, под управлением Старкова Дмитрия Владимировича и транспортного средства «Рено», государственный номер Р562МУ/59, под управлением Вычугжанина Дениса Александровича. (Справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлена Мурадимовым Н.В.) В случае повторного неисполнения определения суда об истребовании на указанный орган может быть повторно наложен судебный штраф.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по правилам статьи 158 Кодекса отложить рассмотрение спора на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 19 ноября 2009 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 322, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на ГИБДД УВД Индустриального района города Перми в размере 30000 руб. назначить на 19 ноября 2009 года в 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 322.

Обязать ГИБДД УВД Индустриального района города Перми в срок до 17 ноября 2009 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.03.2008 в 10 часов 00 минут по адресу город Пермь, улица Космонавтов - развязка, с участием транспортного средства «Форд», государственный номер У754ОХ/59, под управлением Старкова Дмитрия Владимировича и транспортного средства «Рено», государственный номер Р562МУ/59, под управлением Вычугжанина Дениса Александровича. (Справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлена Мурадимовым Н.В.)

ГИБДД УВД Индустриального района города Перми – отзыв по вопросу о наложении судебного штрафа.

Истцу – повторно представить доказательства вины страхователя ответчика в причинении вреда.

Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Судья К.А. Логинов