Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2014 ООО ««Волга Опт» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно положениям п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО ««Волга Опт» ФИО1 с заявлением о возврате (истребовании) документации, принадлежащей ООО «Волга Опт» из материалов дела Автозаводского районного суда.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находиться, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В рамках АПК РФ Арбитражный суд не может истребовать документы из материалов дела суда общей юрисдикции, т.к. судебные органы не подпадают под действие данной статьи. Арбитражный суд имеет полномочия запрашивать заверенные копии из материалов дела другого суда, в случае возникновения такой необходимости.

Кроме того, статья 72 ГК РФ предусматривает порядок возвращение письменных доказательств. Конкурсным управляющим не представлены доказательства самостоятельного обращения с целью возвращения письменных доказательств, либо отказ судебного органа на данное письменное обращение.

В ходатайстве должно быть обозначено конкретное доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ООО ««Волга Опт» ФИО1 не могло быть принято к производству.

Определением от 25.11.2014 заявление конкурсного управляющего ООО ««Волга Опт» ФИО1 оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 17.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. К 17.12.2014 от заявителя документов во исполнение требований определения от 25.11.2014 не поступало, по данным почтового отделения конверт с определением суда возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо судебное извещение (определение), адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель не предпринял меры для получения информации о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд считает, что заявитель к указанному сроку не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит возврату в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО ««Волга Опт» (603 140, Нижний Новгород, проспект Ленина, д. 31/2, кв. 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такой же жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.В.Лягин