Определение № А43-2819/11 от 12.10.2011 АС Нижегородской области

8893/2011-135870(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-2819/2011

Судья Алмаева Елена Николаевна (7-113),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Редакционный центр «Газетный мир» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

и соответчику обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ИНН <***>),

г.Москва,

о запрете использовать фотографии без согласия истца и взыскании

1 000 000 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 - по доверенности от 31.01.2011,

от ответчика - ФИО2 – по доверенности от 20.05.2011 № 6,

от соответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Редакционный центр «Газетный мир» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» и обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о запрете использовать фотографии без согласия истца и взыскании солидарно 1 000 000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, а также 33 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Соответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответчик считается надлежащим образом извещенным,

так как копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя соответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение настоящего дела откладывалось в связи с направлением судебного запроса в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с целью предоставления суду сведений о том, кто являлся редакцией на период сентябрь и октябрь 2010 года следующих средств массовой информации:

- «Золотая коллекция рецептов наших читателей» - «Лучшие рецепты в праздники и будни» № 12 за 2010 год, подписанном в печать 28.10.2010;

- «Золотой сборник рецептов» № 10 за октябрь 2010 года, подписанном в печать 14.10.2010;

- спецвыпуск «Любимые рецепты «Заготовки: клюква, брусника, облепиха» № 20 за сентябрь 2010 года, подписанном в печать 30.08.2010.

12.10.2011 в материалы дела поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что в Едином общероссийском реестре средств массовой информации сведения о регистрации периодических печатных изданий с наименованием «Золотая коллекция рецептов наших читателей» - «Лучшие рецепты в праздники и будни», «Любимые рецепты «Заготовки: клюква, брусника, облепиха» отсутствуют. В Едином общероссийском реестре средств массовой информации имеются сведения о регистрации газет с наименованием:

«Золотая коллекция рецептов», учредитель ФИО3 В соответствии с уставом с 29.06.2011 редакцией является общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер».

«Золотой сборник рецептов», учредитель ФИО3 В соответствии с уставом с 11.01.2011 редакцией является общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер».

Сведениями о редакции данных средств массовой информации, на указанный в судебном запросе период, Роскомсвязи не располагает.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования подержал в полном объеме, указав, что согласно сублицензионному договору от 01.01.2010, подписанному между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Партнер» (лицензиатом) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (сублицензиатом), лицензиату было передано право на использование произведений как путем их распространения, так и путем воспроизведения. Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» одним из основных видов деятельности общества является, в том числе издательская деятельность. Также издательская деятельность указана как одна из видов деятельности в выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возразил, пояснив, что ответчик не являлся редакцией указанных средств массовой информации на период сентябрь и октябрь 2010 года. Подписанный 01.01.2010 ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Партнер» сублицензионный договор являлся типовым и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» пользовался только правом на распространение газет, предусмотренным указанным договором.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно представленным в материалы дела договорам между учредителем и редакцией от 21.11.2007, от 24.12.2011, от 16.03.2011, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Партнер» («Прагма») и учредителем – Горяевым Юрием Валерьевичем, учредитель несет ответственность по возможным претензиям и искам в отношении публикации, заявленной учредителем (пункт 4.3 указанных договоров).

Суд также установил, что главным редактором следующих средств массовой информации: «Золотая коллекция рецептов наших читателей» - «Лучшие рецепты в праздники и будни» № 12 за 2010 год, подписанного в печать 28.10.2010; «Золотой сборник рецептов» № 10 за октябрь 2010 года, подписанного в печать 14.10.2010; спецвыпуска «Любимые рецепты «Заготовки: клюква, брусника, облепиха» № 20 за сентябрь 2010 года, подписанного в печать 30.08.2010, являлся ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО4, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к сторонам.

При данных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (г. Дзержинск Нижегородской области, ул. ФИО6, д.18/39, кв. 91) и ФИО4 (606036, г. Дзержинск Нижегородской области, а/я 1).

2. Отложить судебное заседание до 02 ноября 2011 года до 14 часов 30 минут, которое будет проводится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб. 312, тел. секретаря 439-06-83, помощника 419-70-59, факс 439-15-38.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов в исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и шифр судьи 7-113 обязательна.

Судья Е.Н. Алмаева