ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-29404/10 от 31.01.2011 АС Нижегородской области

1120/2011-9250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-29404/2010
17/8
о возвращении искового заявления

г. Нижний Новгород

31 января

2011 года

Судья Окороков Д.Д.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г.Санкт-Петербург

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Чебоксары

о расторжении лизинга и изъятии имущества

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» г.Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» г.Чебоксары о расторжении лизинга и изъятии имущества.

Определением от 23.12.2010г. указанное исковое заявление было оставлено без движения по причине установления нарушения пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 18 января 2011г. устранить выявленные нарушения.

Ходатайством от 21.01.2011г. ООО «Балтийский лизинг» просило продлить срок предоставления выписки из ЕГРЮЛ.

Определением от 21.01.2011г. срок оставления искового заявления без движения был продлен до 28.01.2011г.

Определение суда получено Обществом «Балтийский лизинг» 25.01.2011г., о чем свидетельствует роспись представителя Филиала ООО «Балтийский лизинг» в г.Н.Новгороде в почтовом уведомлении, что является надлежащим уведомлением лица, участвующего в деле, согласно п.4 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.

На основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему материалы истцу.


2

А43-29404/2010

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на 39 листах Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» г.Санкт- Петербург.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» г.Санкт-Петербург из федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1175 от 16.12.2010г.

Судья

Окороков Д.Д.

ФИО1

419-26-74



e56afd2e-42bf-42a9-88c4-1665edefe677 ServiceUser

e56afd2e-42bf-42a9-88c4-1665edefe677 ServiceUser